LE CORED BLANCHIT LES TROIS JOURNAUX INCRIMINÉS

Le Comité pour l'observation des règles d'éthique et de déontologie dans les médias au Sénégal (Cored) a rendu trois décisions concernant des plaintes portées à l'encontre de journaux de la place. Dans l'ensemble, lesdites décisions ont été favorables à la presse.

Trois plaintes déposées à l'encontre des journaux L'Observateur, Libération et Le Quotidien étaient examinées par le Cored le 15 avril dernier. Rendant récemment ses décisions, ledit Comité a majoritairement tranché en faveur des dits organes de presse, les invitant néanmoins à plus de vigilance quant au respect des règles d'éthique et de déontologie régissant leur profession. 

Le premier avis publié par le Cored concerne l'affaire opposant l'entrepreneur marocain Youness Nahchef au quotidien L'Observateur. Nahchef a estimé que ledit journal lui aurait causé de graves préjudices dans ses affaires, voire de recevoir insultes et menaces, en publiant son annonce publicitaire sur la même page qu'un article relatant des exactions subies par des Sénégalais résidant au Maroc. Le Cored, rendant sa décision, à quant à lui trouvé que les griefs du plaignant ne sauraient être retenus car ledit journal n'a pas violé les règles d'éthique et de déontologie des journalistes. 

Vient ensuite la plainte déposée par l'ambassadeur d'Arabie Saoudite contre Libération pour non-publication intégrale d'un droit de réponse. Analysant la plainte, le Comité constate que bien que ledit journal ait satisfait partiellement au droit de réponse de l'ambassade d'Arabie Saoudite concernant un article publié dans son numéro du 26 janvier 2015, il aurait dû faire un appel à la Une pour respecter l'équilibre des formes. En conséquence, le Tribunal des Pairs attire l'attention du quotidien sur le fait qu'il n'a pas respecté l'insertion du droit de réponse, tel que stipulé par le Code de la presse et que la réédition d'un tel manquement l'expose à la délivrance d'un avertissement. 

Le dernier avis du Cored concerne, enfin, la plainte du Dr Pape Khaly Niang, Directeur général de l'Agence d'Assistance à la Sécurité de Proximité (Asp), contre le journal Le Quotidien. La plainte porte sur un article publié dans l'édition du 3 décembre dudit journal, auquel le plaignant aurait trouvé "un caractère tendancieux", en plus de ne s'être "référé à aucune source digne de foi", avant de demander la publication d'une mise au point dans le journal en réparation du "préjudice moral" subi.

Après avoir analysé l'affaire, le Tribunal des Pairs a rejeté les griefs du Dr. Niang car les faits relatés, selon le Comité, sont bien réels en plus de n'avoir pas été seulement publiés dans les pages dudit journal. Le Cored a également motivé sa décision en arguant que le plaignant aurait dû d'abord s'adresser au Quotidien pour faire valoir un droit de réponse avant de le saisir en cas d'éventuel refus de publication, ce qui n'a pas été le cas.