PATRIOTES DU SÉNÉGAL, PROLÉTAIRES DU SÉNÉGAL, UNISSONS-NOUS POUR DÉFENDRE LA CREI

Il n’y a pas de démocratie majeure sans bonne gouvernance et il n’y a pas de bonne gouvernance sans obligation de rendre compte. Il n’y a pas de bonne gouvernance sans mécanismes de contrôle interne et externe (in situ, post et ante). Avant de créer la Crei, le Président Diouf à l’époque avait fait un plaidoyer pour le rapatriement des sommes planquées dans des comptes bancaires à l’étranger, puis il a mis la Crei en place.

Personne ne s’en est ému, au contraire certains patriotes avaient applaudi. Le Président Macky Sall, en l’activant au lendemain de la deuxième alternance, ne savait mieux faire pour son pays, prenant un taureau par les cornes.

Ainsi le Sénégal, sans complexe, montre au reste du monde que non seulement on doit avoir notre destin en mains, mais plus qu’étant un pays petit, pauvre par la superficie est grand et digne par la qualité des hommes qui y vivent, la liberté de pensée, la luminosité des idées sur la marche du monde et l’ingéniosité dans la gestion des grands défis et enjeux d’un monde sans repère, d’une économie mondialisée, globalisée, débridée et caractérisée par la corruption, la mal gouvernance, le camouflage subtil des mouvements de capitaux et leur blanchiment sous une immunité garantie par des paradis fiscaux.

Que de résolutions, de déclarations internationales, de programmes mondiaux ont été élaborés pour faire face à ces fléaux, mais en vain, parce qu’en face, on brandit des arguties autour de principes procéduriers qui doivent respecter de soi-disant «libertés ou droits humains», professions de foi auxquelles ne croient que les suppôts patentés de ceux-là qui ont inventé ces produits cosmétiques et qui refusent délibérément de se les faire appliquer !

Oui, la Crei est bien une exception sénégalaise. Il fallait qu’il en soit ainsi et il faut s’en féliciter. Si elle n’existait pas, il fallait bien dans le contexte du Sénégal de Abdoulaye Wade la créer et la réactiver, même s’il est prématuré de rendre hommage à Macky Sall, ne sachant pas encore jusqu’où il peut aller.

Au demeurant, tous les patriotes, particulièrement ceux nés après les indépendances dont l’ère, au parfum de rupture, se fait sentir dans tous les secteurs (justice surtout), ceux-là, attachés à un Sénégal vertueux, terre de foi, à l’image de ce que nos vénérés guides religieux El hadji Malick Sy, Cheikh Ahmadou Bamba et les autres ont prêché, doivent l’encourager et se mobiliser pour que la prévarication, la permissivité, les passe-droits, l’impunité, qui avaient atteint leur paroxysme pendant la décennie passée, cessent pour devenir un vieux souvenir dans notre pays.

C’est là une condition sine qua non de la paix des esprits et des cœurs, mais une mission à risques qui appelle un devoir de sacrifices pour tous les patriotes.Il me semble alors important de s’arrêter sur les soliloques faits par les détracteurs de la Crei et souligner l’inconsistance de leurs arguments :

Premier argument Dans la traque des biens mal acquis, pourquoi la Crei
et non les juridictions ordinaires ?

La spécificité du délit supposé, les modalités d’intervention et de saisine de ces juridictions ordinaires, les limites des compétences des organes auxiliaires ou d’appoint qui alimentent leur matière (Ige, Cc, Iaf, Igef, Cabinets d’audit, etc.) ou le circuit alambiqué que pourraient prendre les rapports de ces organes, qui pourraient éventuellement leur être envoyés, attestent des limites de ces juridictions à vouloir connaître et traiter d’une question beaucoup plus large et aussi complexe que celle de biens mal acquis, une richesse cumulée pendant des années à partir de faisceaux internes, externes nationaux, internationaux.

Combien de rapports d’audits de l’Igf, de la Cour des comptes, etc. sont restés sans suite ou traités à la tête du client ? Il y a là un besoin de spécificité, d’exclusivité et de spécialisation de cette Cour. Il s’y ajoute que le fléau a survécu à l’existence de toutes ces juridictions et qu’en la matière, dans la pratique, ces institutions ordinaires n’ont pas réussi à endiguer le sarcophage de notre économie qui avait pris des proportions inquiétantes sous le régime de Wade.

Comme on peut le voir depuis la mise sur pied de cette Cour, les détournements de fonds publics ne font plus la une des journaux. La Crei est donc un instrument dissuasif à préserver au service de l’intérêt général.

En outre, il faut le souligner, la matière traitée par la Crei, qui est l’enrichissement illicite, englobe et dépasse le temps et la question de la gestion d’une structure, le temps d’une fonction, le statut d’un homme et enjambe la prescription.

Cela explique sa pertinence et son efficacité face aux subtiles stratégies de détournements et de blanchiments d’argent, c’est le meilleur poste de reddition de compte et la voie la plus sécurisée pour le Peuple de pouvoir recouvrer ses biens à tout moment, ce que les juridictions ordinaires n’ont pas pu jusque-là et ne peuvent pas lui assurer du fait de la prescription et des avatars de la politique politicienne.

Il est aussi important de noter que seule la Crei offre au citoyen lambda, par le truchement de son procureur, la possibilité d’avoir voix au chapitre sur la manière dont les gestionnaires de l’Etat ont géré la chose publique, par la possibilité de dénonciation directe.

En l’espèce, il ne peut pas y avoir de dérapages dans la mesure où avant toute inculpation, des investigations sont faites et la latitude de justification est accordée au présumé.

Deuxième argument La «Crei ressuscitée comme instrument
de règlement politique parce que les autres régimes l’avaient enterrée».

En rappelant la théorie de Darwin sur l’origine des espèces, il faut reconnaître que si la Crei s’est ressuscitée, c’est parce qu’elle a trouvé un milieu fertilisant et hautement favorable au cours de la gestion calamiteuse et informelle des affaires du pays par le régime sortant et cela, dans tous les domaines : le foncier et l’immobilier (zone de captage, aéroport, la foire, l’emprise du stade, Mbane, Fanaye, etc.), le refus de rendre compte sur l’Anoci, la nébuleuse du plan Takkal, l’indice Segura, un ministre avec un jet privé, l’absence de visibilité et de traçabilité de l’impact de la coopération bilatérale sur l’économie, la banalisation des institutions, les cascades de détournements, l’exhibition ostentatoire de miraculés riches, l’insolence et la permissivité comme règles de conduite, une fracture sociale à rainures multiples, des infrastructures surévaluées.

Non, toutes les conditions étaient réunies pour mettre en place un Tribunal populaire. Non, la Crei a même trop tiré de nos valeurs sénégalaises dans ses procédures.

Non, arrêtons la farce. Non seulement la Crei a déjà fait époque, mais elle tire sa légitimité actuelle d’une volonté populaire. C’est le Peuple qui a imposé le changement en mars 2012 et, dans la même veine, demandé la reddition des comptes pour tous. C’est la source naturelle de la légitimité populaire d’un Tribunal d’exception comme la Crei.

Comme le dit l’adage, à situation exceptionnelle comme celle créée par le régime précédent, il faut des mesures exceptionnelles qui ne doivent laisser personne en rade. En cela, la Crei est venue en temps opportun, même s’il faut améliorer son fonctionnement à partir des leçons apprises, mais elle doit rester et servir de cas d’école pour les donneurs de leçons de bonne gouvernance.

Troisième argument : Le renversement de la charge de la preuve?

Ici, il faut souligner qu’au départ de l’instruction, il n’y a pas encore de charge, mais un constat fait par une partie du Peuple ou par sa représentation, l’Etat ou son procureur, sur un paradoxe, une incohérence ou une incompatibilité entre les revenus supposés d’un individu et son standing de vie trop manifeste qui peut susciter des rumeurs, des soupçons, des interrogations légitimes.

Alors l’Etat, garant de l’ordre public et dépositaire de tous moyens nécessaires pour la sauvegarde de cet ordre public et la sécurité des biens et des personnes, n’est-il pas en droit de s’enquérir de la fiabilité de l’indice ? L’individu est donc interpelé pour s’expliquer et aucune autre personne ne peut le faire à sa place.

Par ailleurs dans un tel scénario, il est évident qu’au préalable et à l’insu du mis en cause, tout organisme respectueux et respecté fait d’abord des investigations, des recoupements d’informations pour fonder ses présomptions sur la personne visée.

La personne qui n’arrive pas à justifier les biens qui lui sont attribués ouvre ainsi un contentieux qui doit se vider devant la Cour. Alors en ce moment, il est du ressort exclusif de la Cour de définir les modalités de règlement du contentieux conformément à la loi. Celle-ci permet à chaque partie prenante du contentieux d’organiser sa défense en fournissant des preuves à charge et à décharge au juge, jusqu’à la conviction de ce dernier et la parution de la vérité, ce qui est respectée au demeurant. Quoi de plus normal, de plus équitable qu’une telle procédure ?

En vérité, dans le déroulement d’un procès, il n’y a aucune différence entre la Crei et les autres juridictions de droit commun. Le scénario est très simple : Quelqu’un entre chez vous à une heure tardive ou y sort avec une allure douteuse, vous criez au voleur ! Il détale, vous le prenez au bout d’une course poursuite et vous l’amenez à la police, il est mis en garde à vue et doit s’expliquer (même s’il n’a rien pris) avant d’être relaxé ou déféré.

Mieux, s’il n’avait pas détalé et vous avait fourni des explications convaincantes, il n’encourrait aucun risque. Restons donc serein et laissons la justice faire son travail et que chacun réponde de ses propres actes.

Non, la Crei est une Cour trop sérieuse, car elle traite de propriété privée et il est inimaginable qu’elle puisse fonder un jugement à la légère, sans apporter la preuve de la culpabilité. C’est dire donc que les droits du justiciable devant cette Cour restent intacts s’il est «clean».

Au demeurant, pour le moment, on ne peut et ne doit croire à aucune partie avant le verdict du juge. C’est pourquoi tous ceux qui sont épris de paix et de justice doivent œuvrer à ce que la Cour puisse faire son travail correctement, dans la sérénité, le calme, pour que la vérité puisse éclater.

Autrement, fonder une stratégie de défense sur un exercice de discréditation de l’institution et sur une bataille exclusive de principes inappropriés en l’espèce cache mal une volonté de vouloir noyer le poisson et d’empêcher la manifestation de la vérité. La responsabilité de l’Etat de garantir la sécurité des citoyens, mais aussi des institutions et des hommes qui les incarnent est engagée.

Quatrième argument :La légitimité et -la légalité de la Crei ?

D’éminents juristes ont confirmé sa survivance légale ; présentement elle répond à un besoin largement exprimé par la majorité des Sénégalais tout le long de la bataille pour le changement et sans préjugé sur le candidat sur qui allait porter le choix pour le changement.

La Crei et la lutte contre l’enrichissement illicite ne sont plus l’affaire d’un homme, d’un régime, mais d’un Peuple longtemps dépouillé et meurtri. Au nom de la souveraineté du Peuple, peut-on reprocher à celui-ci de se doter, quand les circonstances l’exigent, d’institutions spécialisées pour gérer une situation donnée ?

Au regard de ce qui précède et de l’état déliquescent des mœurs politiques dans notre pays, où l’intérêt personnel, celui de la Famille, du clan politique, prime sur l’intérêt général, il me semble important de maintenir et de renforcer la Crei comme instrument de veille, d’alerte, de dissuasion, mais surtout d’équilibre et de contrôle de la majorité productrice de richesses (paysans, pasteurs, pêcheurs, artisans, entrepreneurs) sur la minorité qui gouverne et gère.

Dans ce cadre, une réflexion prospective et constructive est nécessaire autour des questions de l’ancrage institutionnel de la Crei, de l’échelle et de la nature des peines qui ne doivent pas à mon avis se résumer seulement à des peines de prison. Il me semble également important de renforcer la composition de la Cour avec des experts en banque et finance.

Prolétaires et patriotes, unissonsnous pour défendre la Crei contre les fossoyeurs attitrés et potentiels de notre économie. Il y va de la survie de notre Nation.