AVANT DE LEVER L’IMMUNITÉ D’UN COLLÈGUE, IL FAUT AVOIR LA TENEUR DU FOND DE DOSSIER»

« Je me suis abstenu par principe. J’ai toujours décrié la légèreté avec laquelle on lève l’immunité parlementaire des députés. Pour moi, avant de lever l’immunité d’un collègue, il faut avoir la teneur du fond de dossier. Savoir réellement pourquoi je dois voter pour lever l’immunité, pourquoi je ne dois pas voter pour la levée de l’immunité. Comme je l’ai toujours décrié pour les cas de levée avec les députés de l’opposition, je réitère mon cri de cœur. La fonction de député est une fonction sacrée. Et à mon avis, si on doit lever l’immunité parlementaire d’un collègue, il faudrait permettre aux autres députés d’avoir la quintessence des accusations, d’avoir le fond du dossier pour qu’en toute liberté, qu’il puisse choisir de lever ou de ne pas lever. C’est la raison pour laquelle n’ayant pas le fond du dossier, ne sachant pas réellement qu’est-ce qu’on incrimine à nos collègues, j’ai décidé de m’abstenir. Et ça, c’est par principe, je ne cherche pas à lever l’immunité parlementaire d’un collègue parce qu’il est de Benno Bokk Yakaar ou de l’opposition. Je dis encore que l’Assemblée est une institution forte qui doit être respectée et que les députés doivent à chaque fois de besoin, pour lever l’immunité parlementaire d’un collègue, avoir le fond du dossier pour savoir ce qu’il donne. Je dis ce n’est même pas le fait d’être insatisfait du travail de la commission ad hoc. C’est que je trouve beaucoup de légèreté dans les processus de levée d’immunité parlementaire des collègues ici au Sénégal. C’est la raison pour laquelle l’appel que je lance est que la prochaine fois, chaque fois qu’on doit lever l’immunité parlementaire d’un collègue, qu’on donne la possibilité aux députés d’avoir le fond du dossier et pouvoir juger eux-mêmes pour lever l’immunité parlementaire. Mais sinon, c’est comme si on est téléguidé, on ne connait pas le fond du dossier, on lève l’immunité parlementaire sans savoir ce qui est réellement au fond.