LES AVOCATS DE CHEIKH SIDATY MANE DEMANDENT LA COMPARUTION DU GENDARME ENQUETEUR
AFFAIRE «NDEYE SOKHNA DIOUF»
Awa FAYE |
Publication 18/04/2015
A travers une lettre adressée au président de la première composition du tribunal des flagrants délits de Dakar, les avocats de Cheikh Sidaty Mane sollicitent le rabat de délibéré et la réouverture des débats dans le dossier d’Arame Sow alias Ndèye Sokhna Diouf poursuivie pour tentative d’escroquerie. Ce, en vue de la convocation de l’agent enquêteur, Ibrahima Sène que la prévenue a présenté comme étant son ex-copain. De plus, une plainte pour faux et usage de faux, escroquerie à jugement et usurpation d’identité a été déposé sur la table du procureur de la République contre la prévenue
«C’est mon ex-copain, Ibrahima Sène qui m’a entendue à la gendarmerie. Il ne m’a pas demandé de décliner mon identité. C’est ma mère qui s’appelle Ndèye Sokhna Diouf. De plus, un des conseils des prisonniers pour le meurtre du policier Fodé Ndiaye a voulu me faire payer mon témoignage lors de la dernière session de Cour d’assises de Dakar».
Ces propos sont de la prévenue Arame Sow devant la barre du tribunal des flagrants délits de Dakar, jeudi dernier, lors de son procès pour tentative d’escroquerie portant sur la somme de 10000 FCfa. Ce qui crée l’ire des avocats de Cheikh Sidaty Mané, absents à cette audience. Me Mbaye Jacques Ndiaye s’est dit outré «des graves déclarations de la prévenue ».
Elle a indiqué, note la robe noire, que «l’agent enquêteur aurait été son ex-amant et que celuici aurait été à l’origine de l’usurpation d’identité. Mieux qu’un des avocats de Cheikh Sidaty Mané condamné à 20 ans de travaux forcés aurait été présent au moment de la commission des faits pour lesquels elle a été jugée et que précisément cet avocat serait à l’origine des poursuites».
Selon lui, «de telles imputations inadmissibles et invraisemblables doivent faire l’objet d’investigations afin que nul n’en ignore». Rappelant que le rôle de la justice est de faire éclater la vérité sur la base d’éléments «sérieux et objectifs», les avocats de Cheikh Sidaty Mané alias «Gattuso» ont sollicité, hier, du tribunal des flagrants délits de Dakar d’ordonner le rabat du délibéré et la réouverture des débats d’audience. Ce, en vue également de convoquer à la barre l’agent enquêteur que la prévenue a présenté comme son ex-copain.
Une autre plainte pour faux et usage de faux, escroquerie à jugement et usurpation d’identité
En outre, sur la requête adressée au procureur de la République près le tribunal régional hors classe de Dakar, les conseils du détenu font savoir qu’en lieu et place de la régulation du procèsverbal d’enquête, la dame Arame Sow alias Ndèye Sokhna Diouf doit être poursuivie pour faux et usage de faux, escroquerie à jugement et usurpation d’identité. Ce
faisant, ils ont porté plainte.
A les en croire, la filiation que la prévenue a fournie aux enquêteurs est fausse, de même que celle dont celle donnée au tribunal. Pra ailleurs, en détention préventive à la Maison d’arrêt des Femmes (Maf) de Liberté 6, Arame Sow dit « Arame bandit» a toujours contesté les faits de tentative d’escroquerie.
«Je me nomme Arame Sow. Je suis allée à la boutique qui se trouve au Rond point de Yoff pour acheter du jus. J’ai donné 10000 FCfa au boutiquier et il a refusé de me rendre ma monnaie. C’est, moi-même qui lui ai suggéré qu’on aille à la police pour régler ce problème. J’ai été témoin dans l’affaire du policier Fodé Ndiaye. Je suis traumatisée. A Fass-Colobane, j’ai reçu des menaces de mort après mon témoignage devant la Cour d’assises. C’est pourquoi, j’ai déménagé à Yoff», s’est-elle défendu.
Pour son avocat Me Issa Diop, la Cour d’assises ne peut pas condamner juste par témoignage alors qu’elle a un procès verbal. « Si cela continue, la Cour d’assises va se retrouver un jour avec zéro témoin. Cela doit cesser. Ma cliente a le droit d’aller témoigner. Aux Etats-Unis, on l’aurait protégée ou l’emmenée dansun autre Etat », laisse entendre, Me Issa Diop.
Avant de lancer : « Je ne comprends pas pourquoi, on vient greffer un autre dossier qui n’a rien à voir dans la cause. Au Sénégal, on n’entre pas dans une boutique et décliner son identité. Donc, l’histoire de faux nom n’intéresse pas ce dossier». La où, le parquet s’est rapporté. En tout état de cause, ce dossier de tentative d’escroquerie a été plaidée et mise en délibérée pour jugement être rendu au 23 avril prochain. Reste à savoir si le juge va accéder à la demande des conseils de «Gattuso».
