Le chanteur Johnny Hallyday est décédé, a annoncé à l'AFP son épouse Laeticia. La plus grande rock-star que la France ait jamais connue, est mort dans la nuit de mardi à mercredi à l'âge de 74 ans, des suites d'un cancer du poumon.

'Johnny Hallyday est parti. J'écris ces mots sans y croire. Et pourtant c'est bien cela. Mon homme n'est plus. Il nous quitte cette nuit comme il aura vécu tout au long de sa vie, avec courage et dignité', écrit-elle dans un communiqué.

SenePlus publie ci-dessous l'intégralité du communiqué reçu ce 3 décembre 2017 de La Plateforme « Avenir, Senegaal bi ñu bëgg. Le texte est signé par "L'Assemblée générale de la Plateforme Avenir, Senegaal bi ñu bëgg".

"Après avoir présenté sa démission par lettre du 29 septembre 2017 et l’avoir publiquement annoncée par la suite, au motif que le « leadership collectif », un des axes fondateurs de la Plateforme « Avenir, Senegaal bi ñu bëgg », s'était révélé inopérant, notre ami Mame Adama Guèye s’est livré dans la presse à un procès pour le moins inamical à l’endroit de ses anciens camarades de la Plateforme.

Nous ne voulons pas alimenter la polémique, notre crédo étant de faire la politique autrement, même dans la divergence. Cependant, nous aimerions apporter les deux précisions suivantes :

1. Il est accepté et la plupart des observateurs aussi en conviennent, que la Plateforme est un condensé d’hommes et de femmes de différents horizons, disposant pour la plupart d’un parcours qui leur donne une certaine légitimité à pouvoir prétendre à toutes responsabilités, au sein de la Plateforme comme dans le champ politique national.

2. La notoriété, surtout médiatique, ne confère pas la compétence et encore moins la capacité à s’imposer comme le leader naturel d’un groupe tel que celui composant les membres de la Plateforme. C’est la raison pour laquelle, jusqu’à plus amples informations et en attendant que Mame Adama Guèye veuille bien nous édifier sur nos « divergences essentielles » et/ou « persistantes », nous retenons que les raisons profondes de sa démission sont liées à notre démarche novatrice qui renvoie à la pratique du leadership collectif, ainsi qu’à ses états d’âme résultant de nos investitures lors des dernières élections législatives.

Faire la politique autrement, c’est aussi savoir jusqu’où certaines prétentions peuvent ne plus aller. Pour le reste, la Plateforme lui souhaite amicalement bon vent dans ses nouvelles orientations et continue sa marche."

L’Assemblée générale de la Plateforme « Avenir, Senegaal bi ñu bëgg »  

Au rythme où vont les procédures, il n’y a aucune raison que Khalifa Sall en détention depuis mars échappe au destin  carcéral qui s’ouvre à lui. La levée de son immunité parlementaire,  dernier obstacle à cette issue malheureuse a été franchie au mépris de ses droits. Faute de n’avoir pu et aussi voulu se, défendre,  devant ses pairs, ne serait-ce que par voie épistolaire, sa seule armure parlementaire à été fendue à la faveur d’une majorité mécanique et numérique. Auparavant, le règlement intérieur de l’assemblée nationale, qui lui garantissait automatiquement un sursis des poursuites pour une liberté recouvrée, ne lui pas été appliqué.

Les nombreux recours actionnés par ses avocats, devant les instances juridictionnelles appropriées sont restées lettre morte.  

A moins que, comme annoncé par un des avocats du maire en détention, le Conseil Constitutionnel, chargé du contrôle de la légalité des lois soit saisi et exige le respect intégral du règlement intérieur de l’assemblée nationale. L’espoir est bien mince, car la possibilité des Sages de donner un avis ou une décision sur l’application d’une disposition interne au parlement est sujette à caution selon certains spécialistes du droit constitutionnel. Il ne faut pas espérer pour entreprendre, dit-on. Et s’il n’y avait qu’une once d’espoir pour exploiter cette faille, les conseils de Khalifa aux recours si infructueux n’hésiteraient pas à s’e, emparer.

Et pour ne rien arranger, le Procureur  de la République maître des poursuites vient de déposer son fameux réquisitoire à charge devant le doyen des juges. Il ne reste plus qu’à ses avocats de formuler leurs argumentaires de défense, pour déclencher l’instant fatidique de l’audience. Sans doute dans les meilleurs délais, sans qu’on puisse s’aventurer à fixer une date.

En effet, les avocats ont encore de petits délais de grâce pour échafauder d’autres recours dont on peut déjà deviner le sort. Ce même exercice pourra être renouvelé lors des audiences au cours desquelles, on peut bien imaginer que les conseils de Khalifa vont envoyer une pluie de recours en nullité à la lumière des dysfonctionnements et autres manquements constatés lors des étapes précédentes.

Khalifa et ses codétenus n’auraient plus qu’à s’accrocher à un juge d’instruction, qui décelant des irrégularités dans  les  procédures, proclame une mise en liberté conditionnelle. Ou alors, divine surprise, un non-lieu. Sans doute un juge des libertés  indépendant aurait, comme prévu dans les réformes judiciaires, pu mettre les filtres nécessaires, pour proposer l’arrêt des poursuites contre le Maire de Dakar, faute de charges suffisantes et accablantes. On en est encore loin.

L’audience reste donc la seule issue en vue, après cet imbroglio politico-judiciaire, derrière lequel pourraient se cacher d’autres batailles de procédures. Neuf mois après son incarcération, le maire de Dakar n’est toujours pas fixé sur son sort. Si l’on avait suivi l’ancien Ministre de la Justice, Sidiki Kaba, les dés étaient dejà jetés depuis, car le temps du procès serait raccourci, puisque l’étape de la levée de l’immunité parlementaire serait sautée.

Grave erreur, vite rectifiée par son successeur, qui, selon les avocats de la défense, s’en est mêlé les pinceaux en annonçant prématurément la perspective du procès, avant même que le Doyen des juges n’ait été saisi. Tout cela dénote d’un réel empressement à envoyer le maire de Dakar devant ses juges.

Sans doute l’acharnement avec lequel l’opposition avait voulu empêcher vaille que vaille la tenue d’un procès, ressemble à bien des égards à une licence faite à une personnalité politique mise en cause pour des actes d’une extrême gravité. Il se dégage une désagréable sensation que tout est fait pour le soustraire du devoir de reddition. Chose d’autant plus inadmissible que le prévenu est un candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2019. La primauté des droits du maire est essentielle, mais faire obstruction à la justice constitue à cet égard une caution à l’impunité des hommes politiques.

Le devoir d’exemplarité, le haut niveau exigence de  la part d’un présidentiable, sont assurément aussi importants que le respect de ses droits. Et le maire devrait le premier exiger de passer devant le juge pour tenter de laver les graves soupçons qui pèsent sur lui comme en attestent les chefs d’accusation. Le risque est grand pour Khalifa, car il peut tout perdre dans ce procès, qu’il aura tant fait pour l’éviter : la mairie, sa députation, ses droits civiques et politiques, son honorabilité, en plus des rigueurs carcérales. Mais il aurait pu comme Wade en 1993, Abdoul Aziz Tall, Ibrahima Gaye, Khady Diagne entre autres en 2003 croiser  lors des audiences un juge courageux et professionnel, pour lui accorder un salutaire non-lieu.

Le spectre de la déchéance de ses responsabilités politiques plane. Lui ouvre-t-il les portes du Palais présidentiel ou celles du purgatoire ? Question terriblement lancinante !

mndiaye@seneplus.com

Mamadou Sakho est devenu incontournable lorsqu’il s’agit d’écologie au Sénégal. A seulement 32 ans, il est le CEO de Janna, une plateforme qui a pour vocation de devenir le site écologique de référence au pays de la Teranga. Entretien avec un entrepreneur ambitieux.

C’est en 2015, avec 20 000 euros en poche, obtenus en économisant et en empruntant à un ami qui croyait en son projet, que ce jeune diplômé d’un Master en gestion des entreprises de l’IDRAC à Lyon (France) a décidé de monter sa boite. La structure, dont les activités ont commencé au cours du deuxième semestre 2016, est composée de plusieurs pôles distincts. L’entretien paysager, département principal, est développé majoritairement grâce aux vacataires et journaliers dont le nombre évolue selon les missions. Ces agents, diplômés de l’école d’horticulture de Dakar, travaillent à entretenir les espaces verts d’une quinzaine de clients réguliers et d’une vingtaine d’occasionnels. La commercialisation de produits annexes, tels que des cache-pots en wax ou des mangeoires pour oiseaux, est une branche que le jeune chef d’entreprise tient à enrichir dans les prochaines années.

D’ici à 5 ans, Janna prévoit de développer ses services et obtenir une centaine de clients fidèles, créant ainsi un chiffre d’affaires d’environ 50 millions de francs CFA pour cette seule activité de jardinage. La société vise également les clients professionnels. En lien avec plusieurs agences immobilières bien implantées, Janna obtient de nouveaux clients particuliers et professionnels par ce biais de mise en relation. Ce dernier marché lui rapporte en moyenne 800 000 CFA par contrat. Depuis le début de son exploitation, OLAM est son principal client professionnel. Le groupe a fait appel au savoir-faire de Janna pour donner une nouvelle allure à tous ses espaces verts.

L’influence de Janna s’étend également au domaine éducatif. Au travers le livre « La terre des enfants », co-écrit avec Ngoné Hélène Diop, Mamadou Sakho  fait «  un appel à la fraternité, pour lutter pour une cause qui nous concerne tous », explique-t-il. Vendu 10 000 CFA, l’objectif de Mamadou Sakho est d’écouler 300 000 exemplaires. Un projet prometteur qui verra certainement le jour maintenant que le Ministère de l’éducation sénégalais a validé la démarche et que plusieurs librairies, Harmattan, le musée de la femme ou encore Didactika s’intéressent à la commercialisation de celui-ci.

La commercialisation de vêtements représente aussi une partie du volet artistique. Le logo, simple mais éloquent, représente deux feuilles entrecroisées qui forme un « V » la première lettre du nom de la marque « Vert ».  De plus, Janna Entertainement a produit un court métrage intitulé « Green Movie », qui prône une vision urbaine et moderne de la prise de conscience du drame écologique. Le film a rencontré un franc succès lors de sa projection officielle, sponsorisée par le groupe Eiffage, le 24 février dernier.  Sur cette lancée, le pôle divertissement compte réaliser d’autres vidéos afin de poursuive la sensibilisation.

Elaboration d’actions de proximité

Parti de rien pour monter son entreprise, Mamadou Sakho a toujours eu en tête de rentrer vivre et entreprendre au Sénégal, son pays d’origine. Bien que les débuts de son périple aient été difficiles- « j’ai eu une première expérience sur le continent qui n’a pas été concluante », explique t’il-, son envie de se lancer dans le bain de l’entreprenariat est venu du constat qu’il y était difficile de trouver un emploi.

Concevoir et faire vivre le continent, c’est ce à quoi s’attèle le chef d’entreprise : « l’Afrique regorge de jeunes talents qu’il faut mettre en avant et c’est aussi le but de Janna. » Une partie de la conception des vêtements de la marque est ainsi réalisée au Sénégal. De même, la production et la réalisation de son court-métrage a été faite grâce à une équipe de jeunes sénégalais.  

Autre projet qui lui tient à cœur, avec son ami d’enfance et acolyte Ibrahim Konté, Mamadou Sakho s’est évertué à électrifier le village de Maradan, au sud du Sénégal. Après une campagne de crowdfunding et un complément en fonds propres, ils ont réussi à apporter des kits solaires et des lampes de la marque Nadji Bi « made in Sénégal » à toute la population du village.

Le CEO de Janna s’applique à effectuer des actions de proximité auprès des jeunes et des moins jeunes. Sponsor de l’équipe de basketball de Mermoz, l’un des plus anciens clubs de Dakar, les joueurs ont pour devoir de penser écologie au quotidien. Par ce biais, ils doivent soit se fournir en lampes écologique, faire le tri sélectif des ordures ou encore se mettre au co-voiturage. En distribuant gratuitement des poubelles aux anciens des quartiers et aux commerçants principaux de la capitale, Mamadou assure une sensibilisation auprès d’un large public.

Un précurseur

Le choix du nom parle de lui-même. Janna, une contraction des prénoms de ses grand-mères, a pour signification jardin ou encore paradis. Un jardin où Mamadou Sakho sème un grand nombre de graines pour voir germer une mentalité responsable écologiquement. Pas étonnant dès lors que ses prises de position aient été saluées par les conseillers du président sénégalais Macky Sall. En effet, son action aide à la vulgarisation d’un mode de pensée peu répandu et l’entreprise dépoussière l’image de cet univers manuel qu’est le jardinage tout en lui apportant une dimension professionnelle. Au final, en inversant la dynamique d’une société africaine tributaire des avancées écologiques occidentales, Janna se positionne sur un créneau peu exploité et parfois dénigré sur le continent.

Voir vidéo.

"Il faut faire attention" a lancé Serigne Moustapha Sy menaçant à demi-mot le président Macky Sall.

Ecoutez son intervention en wolof lors du Gamou de Tivaouane.

Dans un discours virulant, le chef refligieux Moustapha Sy a attaqué avec beaucoup de véhémence le président de la République le qualifiant de "gardien de la confusion". 

Ecoutez son discours en wolof.

L’art de convaincre ! Aïssata Tall Sall l’a assimilé très tôt. Pour devenir avocate; profession considérée jadis, comme «maudite» dans une ethnie conservatrice comme celle des Halpoular, de surcroit pour une femme du Fouta, il fallait faire preuve de persuasion. Dès lors qu’elle avait réussi à convaincre son père, un Thierno (marabout en poular), rien ne pouvait arrêter la «Lionne». La trajectoire de sa brillante carrière ne devrait alors étonner personne. Son «Oser l’Avenir» non plus. Mme Sall est «atypique». Mais pas «rebelle», une étiquette qui lui colle pourtant à la peau. De Ministre de la Communication sous le régime d’Abdou Diouf, la brillante avocate, devenue Député, ne manque pas une seule opportunité pour montrer son engagement et son dynamisme. Dans l’interview exclusive qu’elle a accordée à Sud Quotidien, elle revient sur les lignes de sa vie : sa nature, ses valeurs morales et familiales, une femme Halpoular forte qui a refusé un destin voué au statut de mère au foyer; grâce à un père qui a très tôt compris l’importance de l’école. Elle affiche son ambition politique, sa détermination et son  «sacerdoce» inébranlable de se mettre au service de son pays. De ses relations avec Ousmane Tanor Dieng et Abdou Diouf, à sa «brouille» au sein du Parti socialiste, en passant par l’incarcération de Khalifa Ababacar Sall, qui n’a pas été que l’ami et le confident d’aujourd’hui, la maire de Podor dit tout. Aux lecteurs de Sud Quotidien et de sudonline.sn de déguster les confidences de la «Ségolène Royale» sénégalaise. Un nouveau numéro de Sud Détente, chaud par moment, mais plein d’anecdotes et de révélations. Alors détendez-vous chers lecteurs.

Aissata Tall Sall accepterait-elle le qualificatif de rebelle ?

Tout le monde pense que je suis une rebelle. Mais en réalité, c’est peut-être parce que je suis atypique par mon parcours, mais peut-être pas par mon tempérament, par mon caractère. Mais, je peux dire que je suis une femme sénégalaise ordinaire avec des ressentiments de femme, avec ses «faiblesses de femme». Donc, je suis une sénégalaise simple, d’origine modeste. Maintenant, avec de principes en bandoulière. Et, c’est cela qui me fait dépeindre comme une rebelle. Comme, je le dis toujours, j’aime les choses simples. Et très souvent en politique, on peut dire des choses mais on les assume très difficilement. Et quand on est dans cette posture-là, on a tendance à être beaucoup plus dans le refus que dans l’acceptation. Dans le premier, quand on est dans le refus, de la résignation, de la simplicité, du mensonge, eh bien les gens vous considèrent comme un rebelle ou en tout cas comme un personnage atypique dans un royaume de politique ou de politiciens où la phrase n’est pas tout à fait dite dans son entièreté, où il vaut mieux cacher les choses que de les révéler, où il vaut mieux être dans le compromis voire dans la compromission que dans la vérité. Comme toute personne, j’ai mes marges d’erreurs dans cette vérité mais je fais en sorte de ne pas être en porte-à-faux avec moi-même. Et pour moi, les choses simples sont les choses vraies que l’on peut dire et assumer. Voilà pourquoi, on me dépeint comme une rebelle. Mais, je n’en suis pas une.

Dans l’ethnie Hal Poular, il y a un profond conservatisme. Il y a des professions qui étaient considérées comme « maudites» comme l’avocat, la douanier, le magistrat, etc.

Avez-vous rencontré des difficultés en choisissant le métier d’Avocat ?

Oui, bien sûr ! Beaucoup même. Vous l’avez rappelé d’abord de par la société dans laquelle je suis née, une société de conservatisme. Déjà, petite fille, à Podor, j’ai vu nos mamans aller faire des condoléances la nuit accompagnées par de petits garçons, car il était de mauvais augures de sortir le jour. Parce que la pudeur, la distanciation entre autres étaient des valeurs qu’on cultivait chez la femme. La femme n’aborde pas n’importe qui surtout pas en public. Chose que je fais tout le temps en tant qu’avocate et politique. Du coup, c’était très difficile de se libérer de tout çà mais on peut dire que c’est à travers l’école qu’on le peut. J’ai eu la chance d’avoir un papa qui a fait instruire à la fois ses fils et ses filles à l’école. Dans une famille maraboutique où il nous fallait réciter le Coran le matin et une fois que la cloche de l’école qui n’était pas loin de la maison aura sonné, c’est là que mon grand-père, Thierno (marabout, Ndlr) nous laissait partir à l’école. De retour, on faisait comme tous les petits talibés, réunis autour du feu et on apprenait le Coran de la même manière avant de rentrer à la maison où il y avait l’électricité pour apprendre les cours. On a vécu ça et on a eu Dieu merci, cette double culture : les valeurs morales, religieuses et sociales et celle du monde occidental. Par la suite, c’est lorsque je suis devenue socialiste que j’ai compris l’utilité de l’école. On a engagé le parcours du combattant en suivant les différentes étapes : primaire, lycée etc. A chaque fois, mon grand-père rappelait à mon père que nous ne sommes que des filles destinées à nous marier, à fonder un foyer et qu’on prenait un risque en allant trop loin dans l’aventure scolaire. Et mon père disait tant qu’elles n’échouent pas et qu’elles s’accrochent, il faut les laisser continuer. Et c’est ce chemin qu’on a parcouru jusqu’à ce jour. D’ailleurs, il y a un Monsieur, c’était un journaliste français qui m’avait interpellé en ce sens : «Mais Maître, où voulez-vous vous arrêter ?» A l’époque j’étais Ministre de la communication. J’ai répondu : «mais vous avez mal posé la question. Allez d’où je viens et vous comprendrez pourquoi je ne veux pas m’arrêter en si bon chemin.» Donc, la vie est un saut d’obstacles. Et c’est là que mon père m’a dit après que je lui ai fait part de mon envie d’être avocate, que c’est ici l’obstacle car, il vient en contradiction avec nos valeurs morales, spirituelles et sociales. Mais je lui ai fait comprendre que dans ces métiers-là, il était bien possible d’exercer son art et d’être respectueux de toutes ces valeurs morales. Même si c’est difficile, je m’emploierai à être ce type d’avocat. Et je dois dire que c’est la première plaidoirie que j’ai gagnée. Finalement, je dis que si mon père a accepté, tout le monde devrait être soumis à cette décision. Pour moi, ma profession est un sacerdoce.

Vous êtes très souvent entouré des membres de votre famille. Parlez-nous un peu de votre famille ?

Mon père est né d’une famille maraboutique. Il avait la chance d’aller à l’école, pas aussi loin que nous quand même. Mais, il a fait de bonnes études. Quand il vous parle français vous avez l’impression qu’il est sorti de  la Sorbonne. Pourtant, quand il se lève le matin, la première chose qu’il fait c’est de lire son Coran, après il écoute la revue de presse sur RFI pour savoir ce qui se passe dans le monde. Ce qui était étonnant c’est qu’il était monogame dans un univers de polygamie. C’est quelque chose d’exceptionnel pour un  homme de son âge qui vit dans cette société, de cette culture-là (Halpoular, Ndlr). Ensuite, il a eu la chance d’avoir une famille nombreuse. Et en son sein plus de filles que de garçons (9 filles et 2 garçons). Ce qui crée une solidarité entre les femmes. On fait tout ensemble en tant que copines, rivales etc. Même si vous grandissez et prenez un autre chemin, n’empêche l’ancrage familial prime sur tout. Partout où je vais que ce soit au Japon, en Italie, en Himalaya, je porte ma famille avec moi. Une fois arrivée, la première chose que je fais c’est appeler une de mes sœurs pour dire que je suis bien arrivée et de prévenir les autres.

A l’évocation de votre nom, tout le monde est attentif. Vous êtes en quelque sorte l’incarnation de la beauté et de la femme forte. Comment faites-vous pour séduire le public ?

C’est vrai qu’en politique comme au barreau d’ailleurs, il arrive que les avocats basculent le plus facilement en politique car, il n’y a pas de persuasion et de conviction sans séduction dans ces deux mondes pour répondre à votre question. Dans le monde de l’avocat, on a toujours en face de soi deux personnages, j’allais même dire deux personnalités très fortes : c’est le juge qui rend la décision, c’est le procureur qui vous porte les contradictions et il faut arriver à convaincre les deux. Et très souvent, c’est un exercice très compliqué car le procureur dans la plupart des cas est votre contradicteur. Et le tribunal est à équidistance des deux parties car c’est lui qui rend la décision. Dans ce sens, il faut dès lors qu’il y ait de la séduction dans le verbe, dans le port, dans le gestuel. Et cela, on l’apprend aux avocats dans un cours extrêmement important appelé «l’Art Oratoire». Pour celui-ci, on a souvent tendance à croire que c’est un cours qui consiste seulement à bien parler mais il demande au préalable de bien se comporter. Car avant que le verbe de l’avocat ne sorte de sa bouche, c’est d’abord une présence, c’est d’abord d’embrasser tout l’espace de telle sorte que vous attiriez l’attention sur vous et pour capter l’esprit de votre auditoire. Après cela, on passe à une autre forme de séduction par le verbe, la manière de dire les choses sans agresser le tribunal, sans agresser le contradicteur de façon fleurie, belle. Ce qui fait que lorsque les avocats arrivent à consommer cet art-là, ils tombent dans la politique car celle-ci fait appel à ces sens-là. Pour répondre de façon précise à votre question, ce n’est jamais facile, jamais acquis. C’est pourquoi, je pense qu’à chaque meeting, rencontre ou discussion avec un militant, il faut le faire bien.

Entre Tanor Dieng et Abdou Diouf, lequel des deux vous a contacté le premier pour faire partie du PS ?

Quand j’ai intégré le GER (Groupe d’Etudes et de Réflexions), coordonné à l’époque par mon oncle, le Professeur Abdoulaye Elimane Kane du parti socialiste, c’est Ousmane Tanor Dieng qui m’a copté. Il m’a envoyé un courrier que je garde toujours dans mes archives où il me dit qu’il veut copter une quarantaine de membres pour faire le nouveau GER. Et je les sélectionne pour leurs compétences, des intellectuels qui réfléchissent sur le sort du pays, sur celui du parti parce qu’il avait compris qu’on allait vers une rupture fondamentale. La preuve c’est que trois (3) ans après, on a perdu l’élection présidentielle en 2000. Et c’est comme ça que j’ai commencé à m’intéresser à la politique parce qu’on ne peut pas réfléchir pour les politiques sans savoir comment ils vivent, sans savoir leur mode de fonctionnement. De fait, le GER était un mouvement affilié au PS et c’est ainsi que j’ai commencé à fréquenter la maison du parti, à connaître les gens de ce parti. Je crois que la politique m’a toujours intéressé. Je me souviens un jour d’une discussion avec Pierre Mauroy, l’ancien premier Ministre français où nous avons tellement parlé de (Jean) Jaurès, du socialisme et autres et il m’a dit que «vous faites de la politique ?». Je lui ai dit «Non» et il me répond «quel gâchis ! Vous aurez dû le faire.» Donc, en 1997, Ousmane Tanor me met dans le GER.

Pouvez-vous nous raconté votre parcours à la suite de cela ?

En 1998, je suis entrée dans le gouvernement. A côté de Tanor, c’est Lamine Loum qui m’a reçue et Abdou Diouf qui m’a nommée. Voilà la vérité ! A partir de là, je commence des activités gouvernementales et je découvre avec Abdou Diouf qu’on ne peut être Ministre sans faire de la politique. Pas une politique de réflexion comme le GER mais la politique à la base. Et un jour, Abdou Diouf me donne les résultats des élections législatives de 1998 dans le département de Podor. Là, le PS avait gagné avec 48%. C’est un scrutin départemental majoritaire. Et, il me dit que je veux que tu analyses les résultats et que tu me donnes ton point de vue. Je rentre à la maison et puis je vois que le PS passe à 48% et puis le mardi suivant, je reviens, il me demande « et alors ? » et j’ai dit que si c’était les élections présidentielles, vous auriez été en ballotage, vous auriez peut-être même perdu. C’est pourquoi, il me confie qu’il faut qu’on redresse la barre. Puisque moi, en tant que Ministre de la communication, j’avais le privilège tous les mardis d’avoir une heure de discussion avec le Président Diouf. Je venais pour mon communiqué du Conseil des Ministres dont il scandait les mérites.

Dans le souci de redresser cette barre, ne pensez-vous pas que le fait d’utiliser le poulaar était un moyen efficace ?

Justement ! Le Président Diouf m’a dit que je t’ai entendu poulaar un excellent Poulaar sans y mettre un seul mot français. C’est un des éléments fondamentaux en politique. C’est d’être collé à la base, parler la langue du terroir, d’avoir une culture de cet endroit. Il me dit que c’est un atout considérable qu’il faut exploiter d’abord. Et  déjà, le renouveau de Djibo Ka avait fait une percée incroyable, car les halpoulaar sont un peu communautaristes. Il prenait ce dernier comme une victime de Diouf et tout le monde s’est rué sur Djibo Ka et cela a affaibli le PS. Et il m’a dit alors, il faut redresser. Et j’ai été voir feu mon oncle Kalidou Beyla Kénémé pour lui parler. Et c’est là que j’ai monté Alioune Sow de Fouta, Synergie des Forces Nouvelles. Après l’avoir mis sur pied, il fallait maintenant être sur le terrain. Et là, j’ai commencé des tournées et autres. C’est un exercice périlleux mais passionnant et qui dévoile l’homme à nu dans ses qualités et ses défauts, dans ses forces et ses faiblesses. Croyez-moi, cela m’a plu et j’ai continué jusqu’en 2000. Bien sûr à Podor, Abdou Diouf a gagné haut la main, je ne dirai pas que c’est grâce à moi mais en tout cas il y a eu l’effort collégial et collectif mais il avait perdu sur le reste du Sénégal. On a été destitué par le peuple sénégalais. Et là, c’est mon tempérament qui prend le relais puisque je n’accepte pas la défaite.

Ah bon !

Oui ! Parce que quand je perds devant le tribunal, je vais à l’appel ; quand je perds à l’appel je vais en cassation. Du coup, je pense toujours à rester debout avec mes camarades pour faire face à cette situation.

Comment avez-vous vécu la nuit du 19-20 Mars du PS ?

C’était très difficile ! Mais on a ressenti cette émotion après qu’Abdoulaye Wade a commencé à nous violenter, qu’on s’est rendu compte de l’énormité de la difficulté. Mais pendant cette période, j’ai quitté Podor après le vote. J’arrive et c’est mon mari qui m’annonce les résultats et il me dit que : «c’est la pagaille et je ne sais pas comment vous allez faire pour remonter la pente». Sur le coup, je me suis rendue à l’Assemblée nationale sans me changer et je demande à voir Tanor. En plus, j’avais trouvé dans le salon d’attente quelques personnalités dont Abdoulaye Mactar Diop et Babacar Carlos Mbaye. Je me souviens avoir demandé à l’ambassadeur Carlos Mbengue si je pourrai voir Ousmane Tanor Dieng, le Ministre d’Etat et celui-ci m’a reçu. Et j’ai demandé à Tanor : «qu’est-ce qui nous arrive ?». Il m’a répondu tranquillement «Mais, Aïssata, c’est la démocratie.»

Que s’est-il passé après ? Comment l’avez-vous vécu personnellement ?

Après, Tellement d’histoires ! C’est pourquoi, quand quelqu’un s’est levé pour dire que Tanor (Dieng) voulait fomenter un coup d’Etat pour qu’Abdou Diouf ne donne pas le pouvoir à Wade, moi j’ai protesté et soutenu que c’est archifaux ! Par la suite, j’ai cherché à rencontrer le Président Diouf qui regardait la télévision, je ne me rappelle plus si c’était un film ou un documentaire. Je lui dis donc que je reviens de Podor mais il paraît que les résultats ne sont pas bons du tout. Il me le confirme et m’a un peu remonté le moral. De retour chez moi, je dis à mon mari « Ecoute, j’ai parlé à «mes deux patrons » et je pense qu’eux mêmes ont fini de ravaler leur  tasse et de comprendre que c’est la fin». Après, il me demande, qu’est-ce que tu vas faire ? Je lui dis que demain matin je vais au Directoire, il me dit pour y faire quoi, les élections sont terminées. Comme si dans ma tête je devais me raccrocher à quelque chose. (Rires) Mais là vous avez un scoop hein ! Parce que je n’ai jamais raconté ça à quelqu’un. Je n’ai pas pu le digérer. Une fois au Directoire, je trouve Khalifa Sall avec l’équipe de (Jacques) Séguéla dont le PDG de Wari, Kabirou Mboodj. Ils étaient encore en train de compiler les résultats, et je trouvai cela tellement ridicule vu que nous avons perdu. Khalifa Sall me dit «Non, il faut faire le travail jusqu’au bout. » Et j’ai accepté mais c’est précisément à cet instant qu’on entendait dans toute la ville de Dakar des klaxons venant de partout, et on se penche à travers les vitres pour voir des taxis et entendre des clameurs comme «Sopi ! Gorgui !». On s’est dit, mais comment ça. Vu que la cour d’appel n’a pas encore prononcé les résultats encore moins le conseil constitutionnel, quelle est cette histoire ? En fait, c’était Diouf qui avait téléphoné Wade pour lui adresser ses félicitations car il avait eu une victoire écrasante.

Quelles leçons avez-vous tiré de cette époque sombre ?

On avait fait le constat de la défaite à entre les 19 et 20 mars 2000 mais par la suite on a digéré la défaite car c’était un verdict définitif. Maintenant comment faire ? C’est de travailler dans le parti, c’est se mobiliser et faire comprendre aux sénégalais qu’en politique, la défaite n’est pas une tare, ce n’est pas un défaut. Cela fait partie du jeu et ce qui n’est pas une plaie incurable puisqu’on en guérit, on n’en meurt jamais. Après avoir assimilé cela, j’ai été encore retrouvée Ousmane Tanor Dieng pour lui dire que je n’ai aucune responsabilité dans le parti mais je veux venir travailler avec vous et avec mes camarades. C’est à ce moment que j’ai commencé à prendre pied dans le parti pendant qu’on était dans l’opposition. Souvenez-vous j’avais mon mouvement, l’alliance pour le Fouta.

La suite était pénible quand même ?

Quand je vois comment les gens abandonnent le parti, comment la transhumance s’est instaurée, c’est vraiment une débauche générale et organisée. De là, je me dis que ce n’est pas possible ! Comment ces gens-là qui étaient le plus puissant dans le parti, qu’on aurait même mieux récompensé et ben, c’est eux qui sont allés vers Abdoulaye Wade pour le rallier. Ce qui va bien plus loin que la faillite morale du PS mais celle du Sénégal et de sa déstructuration.

En fin de compte, on peut dire qu’il y a une rupture entre Tanor et vous ?

(Rires) Vous considérez que c’est fini. Il n’y a pas de brouille entre Tanor et moi. Car, la question n’est pas personnelle, je le rappelle toujours et c’est sincère en moi. On se voit, on a les relations les plus cordiales au monde presque fraternelles. Mais, c’est vrai que sur le plan politique, il y a eu une césure entre nous, pas seulement entre lui et moi mais également entre la direction et un certain nombre de camarades sur l’orientation du parti, sur sa gestion. En ce qui me concerne, quand j’ai été candidate contre lui en 2014, les gens ont pris cela comme une sorte de défiance vis-à-vis de lui. Et je leur ai dit non. Moi, quand je pense que je dois faire les choses, j’agis comme une sorte de rebelle, là viennent les points qui font penser que je suis une rebelle, mais pour dire vrai, je les fais naturellement, sereinement.

A partir de quel moment pensez-vous que le ressort s’est cassé, politiquement parlant ?

Je pense que le ressort s’est cassé quand j’ai déclaré à RFI que dans notre parti, il n’y a pas de candidats naturels. Aussi loin que remonte ma mémoire, c’est là que la distanciation a commencé. Et lui a cru, sur la base de ce que certains camarades lui ont dit, peut-être mal intentionnés, « as-tu entendu ce qu’elle a dit à RFI » etc. Et lui-même me l’a dit et qu’on l’a même agressé avec beaucoup de questions de ce genre. Parce que vous savez en politique, on ne peut pas exclure les sentiments personnels et les ressentiments. Moi-même au sortir de l’émission, je lui ai parlé car quand j’entrais à l’émission, il m’a téléphoné comme par hasard en me disant : «Avant que tu ne reviennes à Dakar, fais tout pour rencontrer nos camarades de Paris qui avaient quelques petits soucis afin d’arranger cela diplomatiquement. Moi, je ne veux pas qu’il y ait de fâcherie ou de bouderie entre camarades, donc tu vas les recevoir». J’ai dû reporter mon voyage d’un jour pour cette cause. Je lui réponds, je te rappellerai en sortant de RFI. Pendant l’émission, vous savez comment les journalistes sont habiles pour faire trébucher leur invité et je ne considère pas avoir trébuché parce que le journaliste m’avait dit de la façon la plus naturelle : «Bien sûr votre candidat à l’élection présidentielle de 2012 sera Ousmane Tanor Dieng» et je lui ai dit que : «non, on n’a pas de candidature naturelle». Tous les candidats sont choisis au bout d’un processus qu’on appelle les primaires. Et c’est là que le PS choisira son candidat. Ce qui est non seulement conforme à la vérité, aux textes. Il n’y avait rien de mal. Après mon retour à Dakar, je l’ai appelé et on a discuté pendant longtemps et on a banalisé l’affaire. Sauf que derrière, ça a été pris pour une déclaration de guerre. Khalifa (Sall) part à Paris, on lui pose la question et il me donne raison.

Donc, il n’y a pas de tandem Khalifa-Aïssata ?

Non ! Je vais même encore vous faire une confidence, parce que je crois que vous avez un bon marabout (avec humour). Le premier avec qui je me suis accrochée quand je suis arrivée au PS, c’était bien Khalifa Sall. On s’est accroché grave ! On a mis le feu au bureau politique ce jour-là, Tanor (Dieng) a arbitré et on a demandé à Cheikh Abdou Khadre Cissokho d’être notre juge. C’était sur des questions politiques banales, des renouvellements. On n’avait pas la même façon de voir et de penser les choses. Nous sommes sortis de là et depuis lors pour nous apprécier mutuellement. Nous nous sommes estimés, il n’y a plus rien eu entre nous. Et parfois même, nous sommes devenus des confidents.

Lors de votre conquête pour la mairie de Podor, vous pensiez que le parti socialiste ne vous a pas suffisamment soutenu face à l’APR.

Je ne pense pas que le PS soit dans la puissance de mobiliser l’affaire contre moi, honnêtement ils ne l’ont pas fait. Mais quand l’APR est venue contre moi, c’était une situation difficile. Non, pas parce que j’étais en compétition contre l’APR, car beaucoup de socialistes étaient en compétition avec eux et avaient gagné comme moi. Mais moi quand j’ai gagné, on a voulu me prendre l’arme aux doigts. Et c’est là, que j’ai dit que le parti (PS) devrait dire non, on ne peut pas accepter ça ! Ils disent qu’ils l’ont fait mais moi, je ne l’ai pas sentie. En revanche, il y a eu  des camarades socialistes, qui m’ont téléphoné et qui sont venus me voir pour me soutenir même à mon cabinet. Ils m’ont dit : «si tu veux, on va te prendre un avocat même si on sait que tu en es une.» Cela m’a fait plaisir. Ça, c’est un soutien moral et je pense que n’importe qui dans la situation où je me trouvais, pouvait attendre ce minimum de la part de son parti. Mais, Tanor (Dieng) n’a pas levé le plus petit doigt !

Par la suite vous avez créé le mouvement «Oser L’avenir ». La rupture d’avec le PS est désormais quand on sait que le parti a même déclenché une procédure pour votre exclusion ?

Mais la rupture ne sera jamais définitive ! Elle peut être actée si le parti met sa décision à exécution de nous exclure. Et ça, c’est tout un processus car l’exclusion n’est que le parachèvement d’une procédure. Et cette dernière, il faut la déclencher ! (Murmures) je ne pense pas que dans un parti comme le PS qu’on puisse se lever un matin pour considérer que des camarades se sont eux-mêmes auto-exclus et en tirer la conséquence qu’ils n’appartiennent plus au parti. Adhérer à un parti politique est un acte formel et solennel. Comme je l’ai rappelé tout à l’heure, avec le mouvement de soutien que j’avais avec mon alliance pour le Fouta, je n’étais pas formellement inscrite dans les instances du PS. C’est une formalité substantielle en allant chercher sa carte, militer dans un comité, dans une section, dans une coordination, dans une union régionale et aller ensuite au comité central ou au Bureau politique et tout le reste. Pour sortir de tout ce circuit-là, il faudrait au minimum un acte aussi solennel et formel. Donc, l’exclusion ne peut se résumer en auto-exclusion. Cela n’existe nulle part, je l’ai dit et je le répète, le mot n’est pas fort, c’est du charabia. Ce n’est pas autre chose. Parce que l’auto-exclusion ne pourra avoir un sens que lorsque nous aurons démissionné. Ce que nous n’avons pas fait.

A partir de quel moment pouvons-nous dire que l’exclusion est effective ?

Vous savez l’exclusion en elle-même requiert une procédure contradictoire. Même lorsque Staline faisait ses purges, il écoutait au moins ses adversaires. Même quand il a fallu juger les nazis, on a convoqué le tribunal de Nuremberg. Pourtant le monde savait ce que les nazis avaient fait : gazer des gens, engager une guerre injuste et mis le monde sens dessus, sens dessous. Et qui est-ce qui jugeaient les nazis ? Les vainqueurs ! Mais, ils ont eu droit à un tribunal. Alors pourquoi le Parti Socialiste, un parti créé depuis 1948, qui a ses statuts, son règlement intérieur, sa pratique politique et son histoire qui se confond même avec l’histoire de ce pays, ferait lui des purges sans écouter ses militants et ses responsables. On ne l’acceptera pas, il n’est pas question d’un Ousmane Tanor ou de quelqu’un d’autre, il s’agit plutôt de respecter ses propres règles. Or, le devoir de Tanor (Dieng) et de la Direction Générale du parti, c’est de veiller au respect scrupuleux de nos règles. S’ils n’y veillent pas, nous, nous le ferons. Donc, ils ont beau parler d’exclusion, ils n’ont qu’à déclencher la procédure, nous entendre pour savoir si ce que nous avons fait mérite l’exclusion ou si ce qu’on a fait correspond même à une faute pour mériter une sanction quelle qu’elle puisse être.

Est-ce que la rupture est consommée à l’heure qu’il est ?

D’abord avec ou sans exclusion, la rupture peut intervenir. Mais aujourd’hui, même si elle n’est pas consommée, il y a un mal très profond. Parce que quand même, le parti socialiste de 2014 à nos jours, a connu toutes sortes de convulsions de par ses propres militants et responsables. Qui aurait pu imaginer que pour une simple réunion de Bureau Politique qu’on puisse être amené à intenter un  procès en assassinat contre des responsables et des militants ! C’est cela qui a valu la prison à Bamba Fall et à tous les autres. Mais une fois que ce rubicond-là est franchi, il sera difficile de colmater les brèches. Qui aurait pu penser que Khalifa Sall aurait été jeté en prison sans qu’on ne sente de façon formelle de la part de la Direction du parti, une solidarité peut-être en appelant des avocats, des spécialistes et des techniciens de la matière juridique. A part la réponse selon laquelle «nous sommes pour la reddition des comptes». Bien sûr tout le monde l’est ! Mais qu’est-ce qui a mené Khalifa Sall en prison ? Khalifa Sall est le secrétaire national de la vie politique. Que le PS mandate un avocat ! De 2000 à 2012, nous avons plaidé pour tous les opposants. Nous, avocats socialistes lorsqu’ils ont eus des problèmes, parfois même, c’est Tanor (Dieng) qui nous dit d’aller plaider pour le PIT parce que c’est contre Abdoulaye Wade, d’aller plaider pour le gars d’AFP.

Et bien évidemment pour les socialistes, il n’y a pas eu un seul avocat socialiste pour Khalifa Sall. Ce n’est pas normal. Voilà pourquoi, je dis qu’il y a un mal profond dans le PS et forcément il y aura des conséquences.

D’aucuns pensent que Khalifa Sall est juste victime d’un cabale dans le seul but de l’empêcher de briguer la magistrature suprême en 2019. Est ce votre sentiment ?

Moi, j’ai été l’avocate de Khalifa Sall bien avant cette affaire. Pendant très longtemps sur ses dossiers à la mairie, sur d’autres dossiers peut-être même plus personnels. Mais sur cette affaire là, j’ai été bloquée par la loi. Car, l’Etat n’accepte plus qu’un député-avocat plaide contre lui. Donc, je m’étais constituée dans les premiers jours pour Khalifa (Sall) et puis l’agent judiciaire de l’Etat s’est plaint au bâtonnier pour qu’on me sorte du dossier en tant qu’avocate. Donc, sur le plan juridique, j’aurai dû mal à me prononcer sur ce dossier bien que je le connaisse bien. Mon associé d’ailleurs occupe la place que j’ai laissée vacante et travaille avec le collectif des avocats de Khalifa Sall. Pour autant, je pense qu’un maire de Dakar, ce n’est pas rien. Surtout, quand il s’agit d’un maire qui a aussi des prétentions. Et si le régime prend son affaire comme cela, tout le monde pourrait penser que c’est de l’acharnement et qu’il s’agit raisonnablement de liquider un candidat à l’élection présidentielle. Pourquoi Khalifa n’a-t-il pas bénéficié d’une liberté provisoire ? Cette seule question aurait pu régler le problème. Qu’on le laisse libre de ses actes, libre de gérer sa mairie. C’est le fait de le mettre en prison qui est devenu le point insupportable dans l’affaire Khalifa Sall. Et voyez comment la levée de son immunité parlementaire est traitée à l’Assemblée nationale. Celle-ci n’a rien à voir avec l’exécutif. Quand même Moustapha Niasse n’est pas candidat à l’élection présidentielle. Alors pour qui fait-il cela ? Jusqu’à nous refuser de façon illégale et incompréhensible la parole à l’Assemblée nationale. Quand j’ai demandé à parler sur la base d’un acte qui m’y autorisée, Moustapha Niasse n’a pas voulu me donner la parole. Et pourtant, c’est nous qui l’avons élu à la place qu’il est et non Macky Sall. Le peuple l’a élu comme député et nous, comme Président à l’Assemblée. C’est un minimum de respect qu’il doit à ses collègues. Si un député ne peut pas parler à l’hémicycle, il ne peut le faire nulle part. Voilà pourquoi, les gens sensés, raisonnables, pensent que dans toute cette histoire, il y a de la politique. On arrive plus à démêler où commence le judiciaire et où s’arrête la politique.

Expliquez-nous le problème de la caisse d’avance ?

Moi je pense que tous les maires sont confrontés à cela. Dans ma mairie à Podor, j’ai une rubrique qui s’appelle « Dépenses diverses ». Et cette dernière permet parfois au maire d’engager des dépenses qui ne sont pas consignées dans le budget. Parce que le budget est un instrument très contraignant et qu’il faut utiliser tel qu’il figure dans la nomenclature. Or, on ne peut pas tout prévoir encore moins tout savoir d’avance, il peut arriver que des dépenses vous rattrapent. A partir de ce moment, vous faites recours à cette rubrique « Dépenses diverses » mais qui reste sous le contrôle et presque sous la supervision du percepteur. Celui-ci vous dit ça vous pouvez l’utiliser ou l’engager. Alors vous imaginez Khalifa Sall aller prendre chaque mois 30 millions et le mettre dans sa poche et aller faire le «galayabé» avec ça ! (un rire général).

Cela dépasse l’entendement. Où sont les procédures prévues pour décaisser cette somme ? Si toutefois ces procédures sont respectées et sont conformes, on ne peut plus rien reprocher à Khalifa. Maintenant, la seule chose qu’il y a eue et je le répète, c’est qu’on a dit que les factures ne sont pas réelles, qu’il y a un GIE fictif. Je les appelle des erreurs de procédure. Mais a-t-il détourné ces 30 millions à son profit personnel ? Quand il dit l’avoir donné aux nécessiteux, aux marabouts etc.

Faites-vous un rapprochement entre cette caisse d’avance et les fonds spéciaux attribués au Chef de l’Etat ?  Une comparaison est-elle possible ?

Vraiment je ne sais pas ! J’entends certains le dire. Mais moi je suis un juriste. Je ne compare sur le plan du droit que ce qui est vraiment comparable. Je sais que personne ne peut contrôler les fonds spéciaux du Chef de l’Etat. Nous, les maires, sommes quand même sont contrôlés. Mais pas quant à l’opportunité de la dépense, nous sommes juges de l’opportunité de ces dépenses mais nous sommes contrôlés quant à la procédure et à la régularité. Ce n’est pas le cas du Chef de l’Etat, donc je ne peux pas comparer cela.

Aïssata Tall Sall, candidate aux élections présidentielles de 2019…

In sha Allah ! C’est la seule réponse (rires).

En tant que femme qui travaille dans un milieu d’hommes, quelle analyse faites-vous de la relation hommes-femmes dans ce terrain ?

Moi, je considère que quand la femme entreprend quelque chose, elle le fait à la fois avec plus d’attention et de passion que l’homme. Car elle part toujours du principe que la société la regarde sous un œil très faible du fait de sa condition de femme. De plus, elle est plus perméable aux critiques. A titre d’exemple, elle est souvent marginalisée car on lui dit souvent «tu ne peux pas être juriste ou avocate etc.» Elle est tout le temps dans un souci de bien faire pour démontrer sa capacité et ses compétences. Donc, elle le fait mieux que l’homme, qui lui, pense dès a priori qu’il sait le faire. D’ailleurs, quand j’assiste à des conférences internationales en compagnie des hommes, très souvent à la pause-café, ils sont là à discuter, parler, fumer des cigarettes alors que les femmes en lieu et place prennent note. En un mot, les femmes y mettent beaucoup plus de sérieux. Cela fait partie des prédispositions naturelles qui font que l’homme comme étant le plus fort en pensant qu’il peut tout faire. Ce qui, selon lui, fait la faiblesse de la femme.

Portrait

Sous un visage dévoilant des rides dus à des années de travail au service du peuple, La « Linguère de Podor » à 60 ans, reste toujours la femme engagée et rompue à la tâche pour un Sénégal meilleur. Hélas !  Elle n’en perd pas son charme de même que sa superbe. Son front gracieux et plat dessinant des sillons selon l’expression de sa figure semi-ovale, débouche sur ses sourcils dégagés et sur ses yeux minces qui n’enlèvent en rien ses éclats de tigresse et des paupières éparses et effacées font qu’elle reflète par son air, la femme africaine splendide, à la stature unique parce qu’enviée par toutes les autres ladies. Eh oui ! «La Lionne du Fouta» est l’incarnation de la beauté à l’état pur que la culture peulh scande par le teint clair, teint de lys tel une fleur du rosier, le sourire sublime dû à la blancheur des dents, le regard lumineux transperçant les cœurs (on pourrait dire que Cupidon est passé par là), le goût pour la vertu et les valeurs ; en un mot la beauté légendaire de la femme peulh, surtout celle naturelle sans artifices. Mains précises justifiant sa délicatesse et sa grande taille dressant l’esquisse de sa préciosité et de sa rigueur sont jusque dans son expression: voix suave, verbe éloquent et percutant et maîtrise de la langue. A son cabinet d’avocat où elle s’ouvre à son public trônant sur sa chaise magistrale, avec sa tasse de café, elle se drape d’une magnifique toile de bazin marron-orange où reposent des fleurs brodées avec délicatesse d’un fil beige, elle est simplement radieuse. La beauté de sa toilette est complétée par un sac à mains de la même race et des talons haut qui démontrent l’élégance de son style. Mais sa particularité réside dans son choix politique, au regard des enjeux de l’heure, en tant que figure féminine dans un milieu, il faut le dire, très disputé par la gent masculine. Elle se jette dans l’antre des Lions. Du cran, elle en a cette « Dame de fer » ! Oui, elle peut ravir ce titre à plus d’une ! À l’instar des hommes politiques, elle lance « Osez l’avenir ». Osez-le avec elle, chers lecteurs, en vous mettant sur les traces de la femme, apôtre de l’intégrité et du respect des citoyens, à la quête du trésor : le pouvoir d’Etat.

Le journal Libération a publié dans son édition de ce mercredi le contenu de procès-verbaux de l'enquête du FBI concernant Cheikh Tidiane Gadio mentionant des dates précises ainsi que le contenu d'emails interceptés par les Américains. 

L'ancien ministre des Affaires étrangères est en détention à New York depuis vendredi dernier. Un juge de Manhattan l'a placé sous mandat de dépôt pour corruption et blanchiment présumés.

Cheikh Tidiane Gadio aurait facilité le versement de pots-de-vin au Président tchadien, Idriss Déby, contre des avantages accordés dans son pays à une société chinoise désireuse d'y mener des affaires. En contrepartie, il aurait touché 400 mille dollars (plus de 200 millions de francs Cfa). Gadio nie, affirmant avoir été rétribué pour son intervention, au nom de son cabinet, dans le dossier en question.

Le juge a fixé la caution, pour lui accorder la liberté, à 1 million de dollars (plus de 600 millions de francs Cfa). Son avocat, Me Roberts Blaum, conteste la décision en proposant de verser pour son client 250 mille dollars (plus de 125 millions de francs Cfa). Verdict ce lundi.

Comment en est-on arrivé là ? Tout est consigné dans les procès-verbaux d'enquête du FBI, qui a mené trois ans d'investigations. Il y a des dates, des mails captés, du marchandage, des montants…

Selon le compte-rendu de Libération, qui a consulté les documents de la police fédérale américaine, l'affaire peut être circonscrite en 8 dates clés.

Dans les couloirs de l'Onu…

Octobre 2014. Chi Ping Patrick Ho et Cheikh Tidiane Gadio se rencontrent au siège de l'Onu. Le premier dirige une Ong basée à Hong Kong et en Virginie, mais il cherche à aider une compagnie pétrolière chinoise, la China national petroleum corporation (Cnpc), à reprendre ses activités au Tchad. N'Djaména avait retiré à la compagnie sa licence, décision assortie d'une forte amende, pour violation du Code de l'environnement. Le second, qui a de bons rapports avec le Président tchadien, Idriss Déby, passe pour l'homme providentiel pour faciliter le rabibochage avec le Tchad.

Ho est aux anges. "À la réunion de l'Onu, j'ai rencontré un vieil ami, ancien ministre des Affaires étrangères du Sénégal ; il s'appelle Dr Gadio, s'enflamme-t-il dans une correspondance adressée à la Cnpc. Je l'ai rencontré en toute confiance et lui ai fait part de notre implication dans la société chinoise au Tchad et j'ai souhaité obtenir l'aide du Président (Déby) pour résoudre le problème."

Gadio accepte la mission, contacte par téléphone Déby pour un rendez-vous et promet de rendre compte à Ho. Ce dernier souligne que la rencontre "se tiendra probablement au milieu de la semaine prochaine".

Vers fin octobre 2014. Comme prévu, l'ancien chef de la diplomatie sénégalaise rencontre le Président tchadien. Rendant compte de l'entrevue, il révèle à Ho que Déby est prêt à rendre à la Cnpc son permis contre "une aide financière secrète ou très confidentielle pour ses campagnes politiques". Les détails de la rencontre seront versés dans un mail envoyé par Gadio à Ho et auquel est joint un document intitulé "Rapport après la rencontre avec (le Président du Tchad)".

Il est précisé dans le "Rapport" que Déby avait prévu de recevoir la délégation chinoise à N'Djaména, mais que, sur conseil de Gadio, il a accepté d'organiser la rencontre dans un village au milieu du désert. Ce, rapporte Libération, citant le FBI, "pour (éviter) que les ennemis et les lobbyistes" leur glissent des peaux de bananes.

Gadio : "J'ai peur…"

22 octobre. Changement de plan. Patrick Ho informe Gadio que le voyage au Tchad n'est plus urgent. Le gouvernement tchadien ayant signé un accord avec la Cnpc pour la réhabiliter. Il propose à l'ancien ministre de Wade de le rencontrer à Hong Kong d'abord avant le saut à N'Djaména pour une audience avec Déby.

Dès le lendemain de cette alerte, Gadio répond sur un ton inquiet : "C'est absolument étrange… J'ai peur que quelqu'un joue contre vous ou contre moi."

Mi-novembre. Malgré ses inquiétudes, l'ancien ministre des Affaires étrangères se rend avec Ho au Tchad. Au cours d'une audience avec Déby, celui-ci leur déroule le tapis rouge. Tout se passe comme prévu. Quelques jours plus tard, Gadio suggère à Ho, selon les enquêteurs, de "donner un bon paquet au Président".

18 novembre. Le patron de l'Ong basée à Hong Kong et en Virginie envoie un mail à son "vieil ami" sénégalais pour le remercier de sa contribution en l'informant que, pour le remercier, la compagnie allait lui verser la somme de 100 mille dollars (un peu plus de 60 millions de francs Cfa).

De la petite monnaie !, se serait indigné le fils de Gadio, directeur de l'Institut panafricain des stratégies (Ips). Ce dernier, dans un mail intercepté par le FBI, propose à son père : "Nous devons élaborer des stratégies par rapport à ce que nous pouvons gagner dans ce marché. 300 ou 500 mille dollars, c'est raisonnable à mon avis. Je suggère que nous demandons 2% sur tous les contrats que nous leur ferons gagner."

60 millions, de la petite monnaie

Vers décembre. Ho écrit à Déby pour l'informer du souhait de la Cncp de lui faire un don de 2 millions de dollars (plus d'un milliard de francs Cfa), comme conseillé par l'ancien ministre de Wade, selon les enquêteurs. La lettre est envoyée pour correction à Gadio. Qui reformule la correspondance, gommant toutes les aspérités pouvant gêner Déby.

La version finale de la lettre : "En sa qualité de bon ami du gouvernement et du peuple tchadiens (la Cncp) exprime son vœu sincère et son soutien au développement du Tchad. Pour ce faire, nous voudrions faire un don de 2 millions de dollars US au gouvernement du Tchad pour la création d'un fonds de développement, afin de démontrer l'amitié profonde entre nous et le Tchad. (…) Nous espérons que votre Excellence Monsieur le Président acceptera ce don au nom du gouvernement et du peuple du Tchad."

12 janvier 2015. La lettre, réécrite, est transmise à une personne présentée par le FBI comme un ministre tchadien. Dans la foulée, rapporte Libération, Gadio demande que les 100 mille dollars prévus pour son compte soient multipliés par cinq, "étant donné, argue-t-il, que la valeur d'opportunités totale accordée à (Cncp) est de plusieurs millions de dollars". "En outre, poursuit l'ex-chef de la diplomatie sénégalaise, il est difficile de comprendre un cadeau de 2 millions de dollars au Président et seulement 100 mille dollars à l'animateur qui a rendu tout cela possible."

Cette requête a été envoyée le 5 février.

5 février 2015. Le même jour, l'assistant de Ho informe Gadio que son appel a été entendu. Qu'il touchera finalement 400 mille dollars répartis en don pour soutenir ses activités politiques au Sénégal (100 mille dollars), en rémunération du suivi du dossier au Tchad (100 mille dollars) et en commission pour son cabinet (200 mille dollars).

L'ancien ministre des Affaires étrangères réfute les accusations de corruption et de blanchiment. Il défend avoir été rémunéré juste pour des prestations effectuées pour le compte de son cabinet.

Libération informe que Gadio fera face au juge ce mercredi. Une occasion de se montrer convaincant avec l'espoir de recouvrer la liberté en attendant un éventuel procès

Suite à l'arrestation de l'ancien ministre Cheikh Tidiane Gadio, SenePlus.com publie l'intégralité du communiqué publié ce 20 novembre 2017 par le procureur de l'Etat de New York, avec comme titre : Head Of Organization Backed By Chinese Energy Conglomerate, And Former Foreign Minister Of Senegal, Charged With Bribing High-Level African Officials.

Defendants Allegedly Conspired to Bribe the President of Chad and the Foreign Minister of Uganda 

Joon H. Kim, the Acting United States Attorney for the Southern District of New York, Kenneth A. Blanco, Acting Assistant Attorney General of the Criminal Division of the U.S. Department of Justice, William F. Sweeney Jr., Assistant Director-in-Charge of the New York Field Office of the Federal Bureau of Investigation (“FBI”), James D. Robnett, Special Agent in Charge of the Internal Revenue Service, Criminal Investigation (“IRS-CI”), and Angel M. Melendez, Special Agent in Charge of the New York Field Office of the Department of Homeland Security, Homeland Security Investigations (“HSI”), announced today the unsealing of a Complaint charging CHI PING PATRICK HO, a/k/a “Patrick C.P. Ho,” and CHEIKH GADIO with participating in a multi-year, multimillion-dollar scheme to bribe high-level officials in Chad and Uganda in exchange for business advantages for a Chinese oil and gas company (the “Energy Company”).  HO and GADIO were charged with violations of the Foreign Corrupt Practices Act (“FCPA”), international money laundering, and conspiracy to commit both.  GADIO was arrested in New York on Friday afternoon and presented on Saturday before U.S. Magistrate Judge Kevin Nathaniel Fox.  HO was arrested on Saturday afternoon and was presented today before U.S. Magistrate Judge Andrew J. Peck and ordered detained.

Acting Manhattan U.S. Attorney Joon H. Kim said:  “In an international corruption scheme that spanned the globe, Chi Ping Patrick Ho and Cheikh Gadio allegedly conspired to bribe African government officials on behalf of a Chinese energy conglomerate.  Wiring almost a million dollars through New York’s banking system in furtherance of their corrupt schemes, the defendants allegedly sought to generate business through bribes paid to the President of Chad and the Ugandan Foreign Minister.  As alleged, Ho’s Ugandan scheme was hatched in the halls of the United Nations in New York, when the country’s current Foreign Minister served as the President of the U.N. General Assembly, and then continued unabated upon his return to Uganda.  International bribery not only harms legitimate businesses and fair competition, but it also destroys public faith in the integrity of government.  And when this type of international corruption and bribery touches our shores and our financial system, as the alleged schemes did, federal criminal charges in an American court may very well be the end result.”

Acting Assistant Attorney General Kenneth A. Blanco said:  “This alleged scheme involved bribes at the highest levels of the governments of two nations.  The Criminal Division is committed to investigating and prosecuting corrupt individuals who put at risk a level playing field for corporate competitiveness, regardless of where they live or work.  Their bribes and corrupt acts hurt our economy and undermine confidence in the free marketplace.”

FBI Assistant Director-in-Charge William F. Sweeney Jr. said:  “The scheme described in this case boils down to these subjects allegedly trying to get their hands on the rights to lucrative opportunities in Africa.  They were allegedly willing to throw money at the leaders of two countries to bypass the normal course of business, but didn’t realize that using the U.S. banking system would be their undoing.  The FBI, our partners in the IRS and the law enforcement community work diligently day after day to protect the integrity of our financial institutions, and stop foreign entities corrupting international commerce.”

IRS-CI Special Agent in Charge James D. Robnett said:  “IRS Criminal Investigation operates worldwide and has the expertise to identify bribery schemes such as alleged in the Criminal Complaint.  Our Special Agents are especially skilled at piecing together these financial puzzles, even those that involve such high level participants.”

HSI Special Agent in Charge Angel M. Melendez said:  “These individuals allegedly offered millions of dollars in bribes to foreign officials, disguised as charitable donations, in order to seek business advantages. One used his position with a United Nations Council to further this scheme.  We will continue to aggressively investigate financial crimes committed by corrupt foreign officials while working collaboratively with our counterparts at the FBI and IRS.”  

According to the allegations in the Complaint[1] and other statements in the public record:

Overview

This case involves two bribery schemes to pay high-level officials of Chad and Uganda in exchange for business advantages for the Energy Company, a Shanghai-headquartered multibillion-dollar conglomerate that operates internationally in the energy and financial sectors.  At the center of both schemes is CHI PING PATRICK HO, a/k/a “Patrick C.P. Ho,” the head of a non-governmental organization based in Hong Kong and Virginia (the “Energy NGO”) that holds “Special Consultative Status” with the United Nations (“UN”) Economic and Social Council.  The Energy NGO is funded by the Energy Company.

In the first scheme (the “Chad Scheme”), HO, with GADIO’s assistance, caused the Energy Company to offer a $2 million bribe to the President of Chad in exchange for securing business advantages for the Energy Company in its efforts to obtain valuable oil rights from the Chadian government.  In particular, in exchange for the bribe, the President of Chad provided the Energy Company with, among other things, an exclusive opportunity to obtain particular oil rights in Chad without facing international competition.  GADIO, who is the former Foreign Minister of Senegal and who operated an international consulting firm, played an instrumental role in the Chad Scheme by, among other things, connecting HO with the President of Chad and conveying the $2 million bribe offer to the President of Chad.  HO compensated GADIO by paying him $400,000 via wires transmitted through New York, New York.

In the second scheme (the “Uganda Scheme”), HO caused a $500,000 bribe to be paid, via wires transmitted through New York, New York, to an account designated by the Minister of Foreign Affairs of Uganda, who had recently completed his term as the President of the UN General Assembly (the “Ugandan Foreign Minister”).  HO also provided the Ugandan Foreign Minister, as well as the President of Uganda, with gifts and promises of future benefits, including offering to share the profits of a potential joint venture in Uganda involving the Energy Company and businesses owned by the families of the Ugandan Foreign Minister and the President of Uganda.  These payments and promises were made in exchange for assistance from the Ugandan Foreign Minister in obtaining business advantages for the Energy Company, including the potential acquisition of a Ugandan bank.

The Chad Scheme

As alleged in the Complaint, the Chad Scheme began in or about October 2014, when HO and GADIO met at the UN in New York, New York.  At that time, the Energy Company wanted to expand its oil operations to Chad, and to do so, it wanted to enter into a joint venture with a Chinese government-owned oil and gas company (the “Chinese State Oil Company”) that was already operating in Chad.  Earlier that year, the Chinese State Oil Company had been fined $1.2 billion by the government of Chad for environmental violations.  HO enlisted GADIO – who had a personal relationship with the President of Chad – to assist the Energy Company in gaining access to the President of Chad, with the initial goal of resolving the dispute between the government of Chad and the Chinese State Oil Company, and the ultimate goal of obtaining oil opportunities for the Energy Company in Chad.

GADIO successfully connected HO and the Energy Company to the President of Chad and to other Chadian officials.  HO, acting on GADIO’s advice, then caused the Energy Company to pledge a $2 million bribe to the President of Chad, in what was characterized as a “donation” for charitable causes.  GADIO later solicited from HO a $500,000 payment for GADIO’s firm, arguing that he should receive a percentage of the $2 million “gift” from the Energy Company to the President of Chad.

In reality, this “donation” was a bribe intended to influence the award of oil rights in favor of the Energy Company.  Following this $2 million pledge to the President of Chad, the Energy Company obtained a business advantage in its negotiations to acquire oil rights in Chad, in particular, by having the exclusive opportunity to purchase particular oil rights without facing international competition.  Ultimately, the Energy Company did not complete this acquisition, but instead purchased other oil rights in Chad from a Taiwanese company.  In exchange for GADIO’s efforts to facilitate the bribery of the President of Chad, HO caused $400,000 to be paid to GADIO’s firm, via two wires that were transmitted through a bank in New York, New York.

The Uganda Scheme

As alleged in the Complaint, the Uganda Scheme began in or about October 2014, when HO met at the UN in New York, New York with the Ugandan Foreign Minister, who had recently begun his term as the 69th President of the UN General Assembly (“PGA”).[2]  HO, purporting to act on behalf of the Energy NGO, met with the Ugandan Foreign Minister and began to cultivate a relationship with him.  During the year that the Ugandan Foreign Minister served as PGA, HO and the Ugandan Foreign Minister discussed a “strategic partnership” between Uganda and the Energy Company for various business ventures, to be formed once the Ugandan Foreign Minister completed his term as PGA and returned to Uganda. 

In or about February 2016 – after the Ugandan Foreign Minister had resumed his role as Foreign Minister of Uganda, and his in-law had been reelected as the President of Uganda – the Ugandan Foreign Minister solicited a payment from HO, purportedly for a charitable foundation that he wished to launch.  HO caused a $500,000 payment to be wired to an account in Uganda designated by the Ugandan Foreign Minister, through a bank in New York, New York.  In his communications, HO variously referred to this payment as a “donation” to the reelection campaign of the President of Uganda (who had already been reelected) and as a “donation” to “support” the Ugandan Foreign Minister.

In fact, this payment was a bribe to obtain business advantages for the Energy Company in its efforts to secure contracts and ventures in Uganda’s financial and energy sectors.  HO also provided the Ugandan Foreign Minister, as well as the President of Uganda, with promises of future benefits, including proposing to partner with both officials’ family businesses in potential joint ventures.  In exchange, the Ugandan Foreign Minister assisted the Energy Company in obtaining business in Uganda, including by facilitating the Energy Company’s interest in potentially acquiring a bank.

HO, 68, of Hong Kong, China, and GADIO, 61, of Senegal, are each charged with conspiring to violate the FCPA, violating the FCPA, conspiring to commit international money laundering, and committing international money laundering.  The maximum penalties for these charges are as follows: five years in prison for conspiring to violate the FCPA; five years in prison for each violation of the FCPA; 20 years in prison for conspiring to commit international money laundering; and 20 years in prison for each charge of committing international money laundering.  The maximum potential sentences in this case are prescribed by Congress and are provided here for informational purposes only, as any sentencing of the defendants will be determined by the judge.

Mr. Kim praised the outstanding work of the FBI and IRS-CI, who jointly conducted this investigation.  He also thanked the Department of Homeland Security, Homeland Security Investigations (“HSI”), and the Department of Justice, Criminal Division’s Office of International Affairs, which provided critical assistance.  Mr. Kim noted that the investigation is ongoing.

This case is being prosecuted by the Office’s Public Corruption Unit and the Criminal Division’s Fraud Section.  Assistant U.S. Attorneys Douglas S. Zolkind, Thomas McKay, Daniel C. Richenthal, and Shane T. Stansbury, and Trial Attorneys David A. Last and Paul A. Hayden of the Fraud Section, are in charge of the prosecution.

The charges contained in the Complaint are merely accusations, and the defendants are presumed innocent unless and until proven guilty.

[1] As the introductory phrase signifies, the entirety of the text of the Complaint and the description of the Complaint set forth below constitute only allegations, and every fact described should be treated as an allegation.

[2] Although the Complaint refers to the “Ugandan Foreign Minister” throughout for clarity, during the year that he served as PGA, he did not simultaneously serve as Foreign Minister of Uganda.  Rather, he resumed as Foreign Minister of Uganda shortly after his term as PGA ended.