Après une récente publication parue dans le journal le Monde du 8 aout 2023 , on pourrait être tenté de croire que certains amis du President français, Emmanuel Macron, en veulent bien au Président Macky Sall et au Sénégal. Sans doute peinent-ils à accepter de voir le président Sall réussir ses deux mandats et une belle sortie par le haut alors que le risque est grand pour eux de vivre, sous leur magistère, le plus retentissant échec politique de la 5 ème République française.

Nous avons toujours observé, avec une certaine sérénité, les événements politiques qui s'enchaînent ces dernières années dans nos pays. Il s’agit, notamment, de la montée en puissance de mouvements de type populo-fasciste. Nous n'avons jamais cessé d'y voir autre chose qu'une manifestation de la crise que traversent, partout à travers le monde, les démocraties dignes de ce nom, au rang desquels figure notre pays.

N'en déplaise aux activistes et nouveaux hérauts de la bonne pensance qui peuplent notre environnement public et médiatique

Profitant des possibilités qu'offrent nos régimes de libertés, des forces obscures de toutes natures s'invitent dans l'espace public pour développer des courants politiques dits "anti système". Leur but avoué est de mettre en ruine les fondements du modèle de démocratie représentative et tolérante que les sociétés attachées aux valeurs de libertés ont mis des siècles à bâtir.

Dans cette famille politique, le Sénégal et la France, par une longue histoire partagée, présentent des points de similitudes dans les types de crise qu'ils traversent auxquels nos équipes dirigeantes apportent des réponses différentes selon les tempéraments et le génie propre à chaque société et à la personnalité des hommes qui les gouvernent.

Avec les Gilets jaunes, le lépenisme et le mélenchonisme, la France est en perpétuelle zône de tempêtes. Le pays vit la permanence, depuis plusieurs années, de logiques de défiances systématiques sur fond de violences politiques entretenues par des extrêmistes ultra radicaux de toutes obédiences . Avec un front parallèle, celui des lourds conflits sociaux occasionnés, entre autres , par un mode de gouvernance de type Jupitérien, rigide et particulièrement directif

Une forme d'autoritarisme d'un autre âge que personne n'attendait de l'actuel locataire de l'Élysée et de ses amis

Cette situation plonge aujourd'hui la France dans une crise politique et sociale sans précédent. Et cela pose , de façon objective, la remise en cause fondamentale du type de régime hérité de l'époque du Général Charles De Gaulle

La configuration actuelle de l'Assemblée nationale française la met objectivement en état de précarité. Le recours systématique à la loi 49/3, le vote par ordonnance, est devenu la règle pour délibérer sur tous les sujets à enjeu.

La nécessité de faire face, dans ces circonstances, à des mouvements de rues devenus la règle avec les violences politiques qui les accompagnent, oblige le gouvernement français à revisiter toute sa doctrine en matière de politique de maintien et de rétablissement de l'ordre public. Les autorites du pays sont condamnées à recourir à des mesures radicales de plus en plus porteuses de sévères conflits face à une jeunesse urbaine particulièrement portée à des radicalités extrêmes. Au point d'ailleurs que des procédures de dissolution sont en cours de mouvements et associations qu'aucune République digne de ce nom ne peut tolérer en démocratie. En sus d’arrestations massives de manifestants casseurs et de procès aux peines diverses.

Il est par conséquent curieux, voire amusant, que ce soit des hommes politiques de ce même pays, au surplus des officiels, qui prétendent refuser au Sénégal le droit de prendre des mesures similaires afin de mettre un terme définitif à des actes et des propos de loin plus irresponsables, plus violents et assumés en public et suivis de conséquences désastreuses de morts d'hommes, pour l'essentiel des adolescents et des enfants jetés en pâture dans la rue. Des mesures par les moyens des voies de droit que nous confère la constitution de notre pays

Notre expérience de la chose publique durant ces trente dernieres années nous autorise une certaine lecture des prises de position de certains dirigeants actuels de la France. Pour en avoir frequenté un bon nombre parmi eux, de générations et d'obédiences politiques diverses. On est aujourd'hui frappé par l'ignorance manifeste de la plupart des dirigeants actuels de ce pays des réalités exterieures à leur environnement, y compris dans leur propre pays. Ce qui justifie cette rupture aussi radicale entre le régime qu'ils incarnent avec une large fraction de leur opinion publique et des segments parmi les plus représentatifs de la société française

Plus grave encore est leur méconnaissance notoire de l'Afrique contemporaine qui reste à leurs yeux le concentré des misères du monde avec toutefois l'outrecuidance d'être dépositaire de l’essentiel des ressources qui font la prospérité des nations industrialisées. Une réalité qui les conforte d'ailleurs, et ils n'ont peut être pas toujours tort, dans l'idée qu'ils se font des africains. De leurs élites notamment. Et sans discernement. Et c'est là où ils se trompent . Et lourdement ! La petite bourgeoisie française " Paris , rive gauche" qui gouverne la France de nos jours, certes brillante mais sans plus, et profondément européeo-centriste, est loin d'être à la hauteur des enjeux du nouveau monde en gestation, au regard, notamment, des mutations profondes en cours sur le continent africain, dans son espace francophone en particulier.

Plus grave encore est leur méconnaissance notoire de l'Afrique contemporaine qui reste à leurs yeux le concentré des misères du monde avec toutefois l'outrecuidance d'être dépositaire de l’essentiel des ressources qui font la prospérité des nations industrialisées. Une réalité qui les conforte d'ailleurs, et ils n'ont peut être pas toujours tort, dans l'idée qu'ils se font des africains. De leurs élites notamment. Et sans discernement. Et c'est là où ils se trompent . Et lourdement ! La petite bourgeoisie française " Paris , rive gauche" qui gouverne la France de nos jours, certes brillante mais sans plus, et profondément européeo-centriste, est loin d'être à la hauteur des enjeux du nouveau monde en gestation, au regard, notamment, des mutations profondes en cours sur le continent africain, dans son espace francophone en particulier.

Il est sans doute utile de leur rappeler, s 'ils le savaient déjà, que le Sénégal est un des rares pays de l'espace francophone, la France comprise, à avoir connu une continuité constitutionnelle depuis la 2ème république française par sa présence à l'Assemblée constituante de 1848, où le sieur Durand Valentin , ancêtre de Christian Valentin, lui même député Sénégalais sous plusieurs législatures , était représentant élu de la colonie du Sénégal au Palais Bourbon .

Même la France n'a pas vécu le privilège de cette continuité rompue par le douloureux épisode du conflit Algérien suite à la révolte de nombre de ses généraux, ayant entrainé l'effondrement de la 4 ème République

L’éditorial non signé du Monde du 8 août 2023 est allé bien loin en sous-entendant l'avènement d'un régime totalitaire au Sénégal en référence aux pouvoirs miltaires qui s'installent dans certains pays de notre sous-région ouest africaine. Notre «faute» étant que l'autorité de notre Etat s'est exercée pour mettre un terme à des dérives et rétablir la République dans sa dignité. Le doute n'est plus permis. Nos plumitifs de Paris posent là un acte pour le moins inamical à l'egard du Sénégal.

Il convient de rappeler à cet égard que l'Etat Sénégalais colonial était conçu pour exercer son magistère sur tous les pays de l'espace de l'ex Afrique occidentale française (AOF). Par le hasard de l’histoire, nous en avons hérité. Avec le socle d'une armée d'élites, républicaine et professionnelle disposant à tous les niveaux de la hiérarchie, de cadres formés dans les plus grandes écoles militaires et institutions universitaires du monde. De grâce, gérez vos projets et ambitions politiques et politiciennes comme vous voulez, mais gardez nos forces de défense et de sécurité en dehors de vos délires et opérations tactiques sans lendemain.

Ce discours est d'autant plus mal venu qu'il est totalement à contre courant de la tendance lourde dans l'opinion nationale et internationale qui va plutôt dans le sens du plébiscite du President Macky Sall après sa déclaration historique du 3 juillet 2023 de renoncement à une 3ème candidature. Une décision de dignité prise par éthique de responsabilité et par attachement sacré au respect de la parole donnée.

Cette France qui nous menace de ses foudres n'est pas la France de la République, de la raison et de la démocratie. C'est la France des jeunes fonctionnaires de la mondialisation pour qui tout se mesure en termes de ratios, formatés qu'ils sont dans une culture de pré-carré qui n'est plus de saison.

La France capable de se réconcilier avec l'Afrique, notamment ses élites et sa jeunesse sera la France de la lucidité et de la générosité capable d'aller dorénavant vers une coopération de type nouveau, fondée sur l'équilibre des avantages dans le cadre de partenariats de nouvelle génération et dans une perspective bien comprise et partagée de codéveloppement. C'est cette France lucide et humble qui sera capable de tirer profit et trouver source d'inspiration dans le modèle Sénégalais qui, sans prétention ni fausse modestie, contient un énorme potentiel d'innovations dans le processus de construction d'une authentique démocratie délibérative et participative. Il y'a bien les leçons utiles à tirer de la pratique institutionnalisée de la consultation de personnalités de bons conseils , de la concertation et du dialogue politique entre les forces vives de la nation comme moyens de prévention, de traitement et de gestion des conflits dans l'espace politique et social. Nos bien pensants de "Paris rive gauche" seraient inspirés de faire école à l'exemple Sénégalais du dialogue politique institutionnalisé qui a rendu possible la reconfiguration du bloc politique et social qui redonne sens au pacte républicain. Ce pacte renouvelé sur lequel notre pays a toujours fondé sa trajectoire historique de construction démocratique de son développement économique et social.

Le Président Macky Sall aura marqué sans conteste sa présence à la tête de l'Etat du Sénégal pour avoir sans cesse appelé à la renégociation des termes d'un nouvel ordre international dans le sens de promouvoir un monde plus juste, plus social, plus solidaire . La persistance des inégalités à l'intérieur des nations et entre les nations étant le plus puissant facteur de provocation des colères citoyennes de nature à engendrer de nouvelles formes de révoltes de plus en plus violentes. Avec des inégalités économiques et sociales aussi criardes que rien ne justifie et un modèle de démocratie représentative objectivement à bout de souffle, c'est le moment de repenser les enjeux de gouvernance et de développement dans une perspective de communauté de destin. C'est à notre avis la seule perspective viable pour un monde de paix qui sera nécessairement corrolaire à un monde de justice.

Sous ce rapport , le Sénégal fait figure, qu'on le veuille ou non, de pionnier autant dans son attachement à la promotion d'une société de progrès dans la liberté que dans l'effort constant de formulation et d'institutionnalisation de la concertation et du dialogue politique comme modalités de traitement des différends dans notre société.

Une nation digne de ce nom reste en toutes circonstances intraitable sur la défense de la République, de la démocratie, de l'Etat de droit , de l'autorité de l'Etat, de l'unité et de la cohésion nationale. Ce que le gouvernement du Sénégal s'attache à défendre sans faiblesse aucune. Une nation lucide, c'est aussi celle qui prend conscience des fortes aspirations citoyennes au renouveau dans tous les domaines. Nous avons la chance d'avoir hérité d'une nation construite sur des équilibres séculaires. Un Sénégal fort de son unité mais riche de sa diversité. Une société de tolérance où la convivialité est un art de vivre . Un pays qui trace sa voie de progrès dans la démocratie, où on est convaincu que développement n'est pas antinomique avec respect des libertés mais dans la responsabilité partagée. C'est tout ce leg que nous avons la responsabilité historique de protéger, de conserver, de consolider et de transmette. C'est la conscience partagée de cette responsabilité commune qui donne sens au dialogue national et aux brillants résultats qui en sont issus . Le bloc républicain, produit de la dynamique du dialogue, porte sur ses épaules la responsabilité historique de la préservation de cet héritage que nous avons en commun pour faire de l'échéance 2024 le grand moment d'un bond qualitatif pour un Sénégal du renouveau. La seule réponse pertinente que nos pays peuvent apporter à l'arrogance de certaines élites des pays riches, c'est la conscience de notre devoir de dignité qui se défend par notre capacité à prendre par nous mêmes nos propres destins en main . Entre le discours pueril de "France dégage " et le paternalisme tout aussi pueril de la bureaucratie parisienne, il y a bien de de la place pour la vision partagée d'une nouvelle responsabilité à bâtir un monde juste et solidaire.

par Abdou FALL

Ancien Ministre d'état

On aurait pu se réjouir que l’actualité politico-judiciaire de notre pays ramène la République au cœur du débat public, tant il est légitime que l’on se retourne vers les fondamentaux lorsque nos certitudes vacillent. Et assurément, la République, en tant que mode organisationnel sur lequel nous avons « décidé » d’adosser notre vivre-ensemble, est un pilier fondamental. Mais c’était sans compter sur notre incroyable habilité à dépouiller toute chose de sa substance pour en faire un instrument d’assouvissement d’intérêts privés et partisans.

Depuis plusieurs semaines, on assiste à un ballet d’intellectuels, allant de simples anonymes, avec une petite notoriété sur les réseaux sociaux, aux plus grands trafiquants d’influence de ce pays, chargés de nous chanter le tube de la République en danger par le fait d’un seul homme et de son parti. Les décisions politiques intervenues ce lundi 31 juillet 2023, dont l’arrestation de Ousmane Sonko et la dissolution de Pastef, nous donnent à voir l’objectif que visait ce narratif.

L’exception sénégalaise comme règle

L’une des faiblesses du néopanafricanisme, outre les niaiseries habituelles sur la nécessité de s’unir, c’est de nier les identités qui se sont formées depuis les indépendances, voire même durant la période coloniale. Parmi celles-ci, il en est une qui me paraît bien sénégalaise : elle procède d’une forme d’autosatisfaction qui préjuge qu’en toute situation, il y aurait une exception sénégalaise. Ça n’aurait pas été pour me déplaire, mais hélas, ça ne correspond aucunement à la réalité.

Il en est ainsi de cette vague de contestations qui, partout dans le monde, remet en cause les institutions et leurs règles de fonctionnement. Elle est souvent l’œuvre de classes sociales laissées pour compte ou qui ne se sentent pas considérés par les règles en place. Elle trouve dans les réseaux sociaux et plus généralement dans l’anéantissement des distances par la technologie un puissant catalyseur, à la fois parce qu’ils organisent de manière inespérée la « convergence des luttes » mais aussi parce qu’ils sont une extraordinaire fabrique d’opinion avec tout ce que ça engendre comme dérives. Enfin, elle est souvent incarnée par des figures politiques de qui on exige avant tout, et peut-être même après tout, ne serait-ce que théoriquement, d’être l’exacte opposée de ceux qui incarnent l’autorité actuelle. Ils seront populistes, nationalistes, fascistes pour les uns ; révolutionnaires, antisystèmes, espoirs de redistribution des cartes pour les autres. Deux manières de voir pas aussi disjoints qu’il n’y parait. Seule la perspective et la temporalité les séparent parfois.

Cette vague, qui a frappé dans la péninsule arabique, aux Etats-Unis, en Amérique du Sud, en Europe et plusieurs fois sur le continent africain, d’aucuns voudraient nous faire croire que, tel le fameux nuage de Tchernobyl, se serait arrêtée aux frontières du Sénégal. Et pour nous en convaincre, ils préfèrent réécrire une partie de l’histoire, les conséquences, ignorant naïvement ou malhonnêtement les causes de tout ceci.

Voici donc débarquant sur tous les médias mainstream, y compris ceux pilotés par des journalistes autrefois connus pour leur rôle de défenseurs des libertés - rétrospectivement, des leurs surtout – la bande à Yoro Dia nous expliquant que la République du Sénégal serait en danger du fait des agissements d'Ousmane Sonko et des siens. Ses ouailles, biberonnées aux méthodes de la gauche française colonialiste, renchérissent avec les accusations de fascisme, un anathème parmi d’autres qui vise avant tout à discréditer son adversaire ou à tout le moins, l’obliger à passer son temps à s’en défendre. C’est une méthode connue et usitée qui gangrène désormais le débat public avec son lot de qualificatif qui emprunte au kyste plus que la rime : fasciste, sexiste, raciste, machiste, populiste … Etc. De quoi occuper tous les cancérologues du monde sur plusieurs décennies.

La République ou l’arrêt public ?

C’est une bien curieuse façon de défendre la République que de fermer les yeux sur ses renoncements, sur les atteintes aux libertés, sur les violences institutionnelles, sur l’adoubement de milices privées… etc. Nous avons eu droit à des plaidoyers hollywoodiens suppliant le président de la République de tenir parce que nous étions au bord du précipice sans un traître mot sur toutes ces situations où à minima les droits d’individus ont été bafoués.

Il est vrai nous avons frôlé le K.O. et continuons de flirter dangereusement avec. Mais contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, ce qui menace la République ce ne sont pas ceux qui, dans le sillage de ce qui se fait ailleurs, ont le souhait légitime, souvent utopiste et parfois outrageux de remettre en cause la manière dont nos institutions sont incarnées. Les vrais coupables sont à chercher du côté de ceux qui considèrent que la République est un jeu de rôle dans lequel tout est acceptable dès lors que cela émane de l’autorité. Et parmi ceux-ci une frange encore plus perverse qui considère la République comme un paravent pour préserver les [dés]équilibres sociaux qui leur sont largement profitables. Les ennemis de la République ne sont pas ceux qui la contestent, mais ceux qui la dressent injustement contre une partie non-négligeable du peuple.

Assurément, la République reconnaîtra les siens ! Ceux-là qui l’acceptent comme mode d’organisation de notre démocratie, qu’ils se satisfassent de ses imperfections ou non, qu’ils souhaitent contester ses incarnations ou pas. Si tant est qu’elle est ce qu’elle doit être, il va de soi qu’elle n’aura aucunement besoin de défenseurs opportunistes. Mais pour cela, il lui faudra répondre, en toute intégrité, de son épithète principale. Car oui, notre république se dit avant tout démocratique. Et la démocratie ne s’accommode ni de l’autoritarisme, ni des dérives liberticides, y compris au nom des combats les plus légitimes. Bien au contraire. L’honneur d’une République démocratique est de ne pas transiger, quelle que soit la situation, sur ses principes notamment de libertés et de justice. Celle de ceux qui prétendent la défendre et de la jauger à l’aune de ces principes et non de leurs intérêts privés et autres conflits personnels. Les principes nous coûtent. C’est en cela qu’ils ont de la valeur.

Dans la saga des poursuites judiciaires à l’encontre d’un opposant politique en l’occurrence le jeune et charismatique Ousmane Sonko, deux jeunes avocats, l’un français Juan Branco et l’autre sénégalais, notre courageux confrère Babacar Ndiaye ont été interpelés sur ordre du procureur de la république et incarcérés.

Une mobilisation nulle part comparable de tous les confrères sous la houlette de l’AJAS (Association des Jeunes Avocats du Sénégal) et de son Président a permis de renverser la vapeur pour aboutir à la libération des confrères détenus.

Parallèlement, la bâtonnière de Paris et un collectif d’avocats, français et espagnols sont intervenus en solidarité à leur confrère détenu pour rappeler la sacralité des droits de la défense.

« Nous rappelons le caractère sacré des droits de la défense. Aucun avocat ne doit être entravé dans sa mission où qu’il soit et quel qu’il soit la situation de notre confrère, Juan Branco incarcéré au Sénégal nous préoccupe. Nous agissons activement pour sa libération, en concertation avec ses avocats »

Nous saluons aussi la réponse bien à propos de notre bâtonnier à l’endroit du ministre de la justice.

Qu’y a-t-il en effet de plus déshonorant pour un avocat que de voir son confrère dans sa mission de défense humilié et brutalisé

L’inertie du Conseil de l’Ordre des Avocats face à cette situation lamentable serait une démission inacceptable pour la défense de notre profession

Cette noble mission qui nous est impartie pour la défense des droits fondamentaux a besoin de garanties certaines lorsque l’honneur ou la dignité d’un avocat est bafoué

A cet égard, les enseignements de nos valeureux confrères aujourd’hui disparus doivent plus que jamais être ressuscités pour demeurer encore vivaces dans nos esprits.

Pour ne citer que l’un d’entre eux en l’occurrence feu le Bâtonnier Fadilou Diop, permettez-moi de vous rappeler ces paroles prononcées lors d’une cérémonie de rentrée des Cours et Tribunaux :

« Notre ordre, aussi ancien que le jour où s’est révélée la liberté à défendre, nous permet d’exercer une profession qui a pour fondement un droit naturel. Appelée à éclairer la justice ; vous êtes, chers confrères, héritiers d’une tradition d’honneur et de vertu. Nous ne manquerons jamais d’autorité pour imposer avec fermeté le respect dû à notre déontologie qui assure la noblesse de notre profession ».

« Mais nous ne manquerons pas non plus de ferme détermination pour vous protéger, au besoin jusqu’au sacrifice lorsque vous serez injustement attaqués et lorsque l’honneur et l’indépendance du barreau seront menacés ».

Mais que Diantre a-t-on pu reprocher à nos confrères Juan Branco et Babacar Ndiaye pour les menotter et les détenir comme de vulgaires malfrats.

Pour avoir courageusement dénoncé à la demande de proches des victimes de crimes et d’avoir attrait les auteurs devant les juridictions compétentes en l’occurrence la CPI (Cour Pénale Internationale), notre confrère Juan Branco s’est vu injustement attaqué par un procureur de la république qui aurait initié une procédure d’arrestation contre lui !

Au-delà du ridicule pour ne pas dire rocambolesque on pourrait se demander quelles étaient les véritables motivations du parquet, si ce n’est une velléité revancharde du pouvoir face à cette procédure devant la CPI, ainsi qu’un dessein funeste d’empêcher Ousmane Sonko de participer aux élections présidentielles de février 2024

II est grandement temps de mettre un holà à ces dérives autoritaires et incongruités d’un parquet aux ordres d’un mentor, le Ministre de la justice qui dans ses sempiternelles élucubrations vient encore de dévoiler à la face du monde ses lacunes, ce faisant, violant aussi le sacro-saint principe du secret de l’instruction.

Comment un ministre de la justice peut-il se permettre à tout bout de champs pour les besoins de commande politique dans le dessein ignominieux d’empêcher l’opposant Ousmane Sonko de participer à l’élection présidentielle de février 2024, de commenter impunément et éhontément des faits liés à des procédures encore pendantes et de surcroît en les travestissant.

Comment peut-il valablement soutenir qu’un contumax placé sous mains de justice puisse rester dans cet état de contumax c’est-à-dire introuvable et encore recherché.

« Tailleur » ou « damineur » de la constitution ?

Ce ministre de la justice qui n’a pas usurpé sa triste réputation de « tailleur ou damineur » de la constitution ignore-t-il que contumax ne signifie rien d’autres qu’introuvable... ?

Qu’à cet égard, les dispositions légales et inéquivoques de l’article 307 du CPP sur la contumace ne sauraient souffrir d’aucune interprétation ou autre lecture !

« Les accusés non détenus, s’ils ne défèrent à la citation prévue à l’article 257 du présent code, sont jugés par contumace par la chambre criminelle. S’ils se constituent prisonniers ou s’ils viennent à être arrêtés avant les délais de prescription, l’arrêt de condamnation est anéanti de plein droit et il est procédé à nouveau dans les formes ordinaires à moins que le contumax déclare expressément, dans un délai de dix jours, acquiescer à la condamnation. »

Il est incontestable que l’acte de non acquiescement de Ousmane Sonko à la décision de condamnation rendue par la chambre criminelle du Tribunal de Grande Instance de Dakar le 1er Juin 2023 pour corruption de jeunesse, est intervenu dans le délai de dix jours depuis son arrestation et avant les délais de prescription tel qu’il ressort du courrier en date du 03 Aout 2023 adressé au Greffier en Chef de la Maison de Correction de Sébikhotane

Par conséquent, le jugement en date du 1er Juin 2023 est entièrement anéanti. Chers confrères, il nous fallait rétablir la vérité des faits pour mettre fin à ce débat entretenu dans les plateaux de télévision par le garde de sceaux portant atteinte non seulement aux droits de Ousmane Sonko mais violant aussi le principe du secret de l’instruction et tous les droits fondamentaux pour un procès juste et équitable.

Notre navire Justice…

Ces droits sont le droit à présomption d’innocence, le droit à l’égalité des armes, le droit d’être jugé dans un délai raisonnable et non en « fast track »….

Notre navire JUSTICE est malheureusement en train de prendre eau de toutes parts. L’incarcération du chef de l’opposition Ousmane Sonko et la dissolution de son parti constituent un recul démocratique jamais enregistre dans l’histoire du pays

Laminent professeur Abdoul Kader Boye professeur de droit et ancien recteur de l’Ucad a pu dire : « les dissolutions appartiennent au passé. On ne combat pas un adversaire politique en le supprimant mais par la confrontation des idées et l’occupation du terrain. »

Chers confrères, vous nous avez nous autres ancien prouver que les droits à la dignité et a l’honneur dûs a notre profession ne sont pas négociables

Vous avez aussi démontré en apportant votre soutien inconditionnel à notre confrère Babacar Ndiaye que vous êtes des avocats libres.

Rappelons seulement certains principes : L’immunité de plaidoirie de l’Avocat ne doit souffrir d’aucune restriction.

La liberté d’expression : on ne saurait accepter la perpétuation de ce système qui ne dit pas son nom pour les derniers remparts de la liberté que nous sommes de devoir solliciter une autorisation pour nous exprimer dans la défense de nos clients.

Alors que de l’autre côté, l’autre partie du procès, le Procureur de la République ou son supérieur hiérarchique donne déjà une orientation à un litige qui très souvent n’est même pas encore au stade de l’instruction en donnant des interviews intempestives ou à tout bout de champs violant ainsi allègrement le principe fondamental du droit de la présomption d’innocence.

Il faut signaler à ce titre que le 23 juin 2021 aux Philippines, 29 organisations de juristes composées de jeunes avocats de différents barreaux et d’associations de droits de l’homme ont signé une déclaration dénonçant les violations multiples de leur liberté d’expression perpétrées dans cet Etat en toute impunité, en demandant par conséquent aux pouvoirs politiques de leur assurer une meilleure protection de leurs droits fondamentaux.

Chers confréres !

Des Avocats courageux et déterminés nous en avons eu, Feus Fadilou Diop, Boubacar Gueye et tant d’autres comme, Ely Ousmane Sarr, Babacar Niang pour ne citer que ceux-là en sont l’illustration parfaite.

Dans la défense de nos clients, nous devons en effet être déterminés et aller jusqu’au bout de l’effort en ayant pour leitmotiv que la vérité, seuls la vérité et le droit triompheront du mensonge, des basses besognes et du complot.

Mais nous devons faire preuve dans l’exercice de notre métier d’une vigilance accrue car ne nous leurrons pas ; certaines puissances financières, étatiques et d’autres forces feront tout pour nous barrer la route.

Et surtout chers confrères le sens de la solidarité dont vous avez fait preuve.

Si j’insiste sur cette valeur chers confrères c’est pour vous dire que nous ne serons forts et respectés que si nous sommes unis et solidaires. Nous devons avoir aucune crainte dans l’exercice de notre métier en ayant comme seul et unique objectif : le combat pour le droit et la crédibilité du système judicaire. Nous ne cesserons jamais de le répéter pour cela il nous faut des avocats courageux et déterminés, dans un barreau libre.

Ces valeurs morales de probité, d’honneur, de courage, d’indépendance et de dignité qui font de nous l’AVOCAT MORAL, ne devront pas cependant nous faire perdre de vue notre objectif pour ne pas dire notre défi de restaurer et façonner un Barreau FORT et ENVIE sur le plan International.

Permettez-moi de conclure avec cette alerte de notre regretté Bâtonnier Alioune Badara Sene : « il s’agit simplement d’une alerte objective qui doit nous contraindre tous à redoubler d’efforts et de vigilance afin que notre beau pays retrouve une justice renouvelée, sereine, libre , responsable, servie dont le statut et surtout le caractère garantissent qu’ils soient au service de l’Etat, aidés sans leur mission par des avocats compétents, constamment présents et entièrement libres dans une démocratie sans cesse en état d’alerte ».

Et l’espoir nous anime !!!!!!!

Me Ousseynou Fall est Docteur en Droit, diplômé de l’OMPI et de l’OAPI, avocat à la Cour.

La colère est la chose la mieux partagée au Sénégal, aujourd’hui. Les raisons en sont multiples et se sont particulièrement accumulées au cours des deux dernières années, même si les causes profondes du mal remontent à bien plus longtemps.  Cette colère collective vient de tous bords y compris de la diaspora, existe dans toutes les strates de notre société, et se manifeste de plusieurs manières, parfois explosive, souvent étouffée, mais toujours perceptible et symptomatique d’un ras le bol généralisé. C’est l’expression d’un trop plein pour cette société de croyants, docile malgré les apparences, et longtemps soumise aux diktats d’un État présidentialiste fort, gangrené par le népotisme et qui a du mal à distinguer entre les intérêts partisans des hommes au pouvoir et la nécessité d’équilibre social, gage de stabilité et de sécurité pour tous.  C’est également le couvercle explosé d’une marmite bouillonnante de toutes ces « affaires » tortueuses et parfois saugrenues ; ces manigances politiciennes ; ce pénible et calculateur « ni oui, ni non » à une troisième candidature du président de la république ; l’usage disproportionnée de la force lors des manifestations et la question des infiltrations et usage de nervis toujours non élucidée ; ces citoyens qui ont perdu leur vie juste pour s’être exprimés dans la rue contre les excès du pouvoir ; ces prisons bondées de citoyens dont le seul tort a été leur accointance avec le parti « Patriotes Africains du Sénégal pour le Travail, l’Ethique et la Fraternité » (Pastef) ; ce sentiment de justice à deux vitesses ; ces corps de migrants flottant au large des eaux sénégalaises ; ces restrictions abusives des libertés des citoyens relevant d’une autre époque ; le muselage de la presse, sans compter toutes ces grèves de revendication sans fin qui ont dénaturé, entre autres, notre système éducatif ; et le tout, sur fond de cherté de la vie et de perte de valeurs républicaines cardinales dont la séparation des pouvoirs.  Trop. C’est trop !

En empruntant le titre de la présente contribution à l’ouvrage édifiant de l’économiste et intellectuel camerounais, Célestin Monga, « Anthropologie de la colère : société civile et démocratie en Afrique noire » (L’Harmattan, 1994), nous restons conscients qu’il faudrait beaucoup plus qu’un article pour disséquer les dilemmes actuels de la société sénégalaise en pleine mutation.  Toutefois, l’on s’exercera à esquisser, à l’aune des développements politiques et judiciaires récents, le sous-bassement de cette exaspération qui touche également la classe des intellectuels encore dotés de discernement.  Cela consistera à relever les contradictions du pouvoir actuel qui auront fini de mener le « pays du dialogue », si cher à Senghor, au bord de l’implosion, faute d’espace démocratique sincère et inclusif pour transcender avec lucidité nos propres différences et adversités, et sauvegarder la paix sociale.

Le placement sous mandat de dépôt d’Ousmane Sonko ce 31 juillet, doublé de la dissolution, le même jour, du Pastef dont il est le leader, montre à suffisance l’acharnement des institutions étatiques instrumentalisées sur ce mouvement et la personne qui incarne l’espoir de millions de jeunes en âge de voter ou pas.  Ce symbole de « libération » pour la jeunesse rejoint donc en prison les centaines de militants et sympathisants de son parti arrêtés arbitrairement, avec souvent comme seul tort de soutenir le PASTEF et son leader.  En privant Ousmane Sonko de sa liberté, le pouvoir en place vient de « financer », gratuitement et bien avant l’heure, la campagne électorale de ce candidat déclaré de la jeunesse et des laissés-pour-compte.  Plus besoin de « nemmali tour » pour décliner un quelconque programme, car désormais il est clair dans la tête d’une bonne frange de la population que le programme c’est l’assainissement de nos institutions galvaudées et le fonctionnement d’une justice impartiale pour plus d’équité sociale.  Le régime en place n’a toujours pas compris que si Macky Sall a été élu en 2012, c’est essentiellement parce qu’il représentait aux yeux de l’opinion l’antithèse de Wade dont la gestion populiste et paternaliste de l’État avait fini par agacer les populations. S’il ne s’agissait que de développer des infrastructures et de surendetter le pays, Abdoulaye Wade serait certainement encore au pouvoir.  Il était plutôt question de le remplacer par un profil relativement jeune et capable d’appliquer « une gestion sobre et vertueuse » et de mettre « la patrie avant le parti », d’après les propres mots de campagne du candidat Macky Sall, qui rappelons-le avait bénéficié d’un capital sympathie considérable auprès des populations durant les épreuves qu’il a subies en raison du traitement à lui infligé par le Président Wade, allant jusqu’à le faire déchoir de son poste de président de l’Assemblée nationale. Le candidat Sall avait donc été élu sur la base de la promesse de rétablir les valeurs que les citoyens avaient vu bafouées durant le magistère de Wade, dont la figure du fils et puissant « ministre du ciel et de la terre » dérangeait.  Lui qui est né après les indépendances portait l’espoir d’une bonne compréhension de la jeunesse et allait contribuer à décomplexer un système encore fortement enraciné dans un logiciel françafricain.  Que nenni. L’espoir naguère placé en Macky Sall s’est étiolé au fil du temps, d’abord avec l’implication de sa famille dans la gestion de l’État (rappelant le cas Karim Wade), ensuite la promesse non-tenue de créer des centaines de milliers d’emplois pour les jeunes, et après, vient tout un lot de déceptions y compris la gestion arbitraire de la chose publique avec, entre autres, le « coude présidentiel » posé sur plusieurs dossiers de l’État aux relents de concussion et de malversation financière.

Sans être exhaustif, l’on pourrait résumer les raisons de la colère en cinq points : L’indifférence du pouvoir aux priorités de la jeunesse ; la « clochardisation » de la justice ; le non-respect de la parole donnée ; l’anéantissement du rêve collectif et la tentative de musellement de la pensée libre.

L’indifférence du pouvoir aux priorités de la jeunesse

L’erreur fondamentale commise par le régime au pouvoir et ses soi-disant « penseurs », a été de croire que le soulèvement populaire de mars 2021 est imputable exclusivement à Ousmane Sonko et, qu’en le muselant, on pourrait mettre fin à ces « mouvements d’humeur ».  C’est ainsi que sous le prétexte du « plus jamais ça », l’État a passé son temps à s’équiper pour corser la répression des manifestations à venir, plutôt que de s’investir à comprendre la colère post-COVID de la jeunesse et à y apporter les mesures idoines, afin que de tels excès ne se reproduisent plus. Les évènements de juin 2023 qui découlent, tout comme en mars 2021, d’une réaction de masse à une décision de justice prononcée contre Sonko, montrent bien que, même si le leader du Pastef en est l’élément déclencheur, les griefs formulés contre l’État du Sénégal et la mobilisation en elle-même, dépassent sa personne et même son parti.  Ousmane Sonko est juste la personnalité qui a su cristalliser les frustrations de toute une jeunesse autour de son programme de bonne gestion de la chose publique et son idéal d’un panafricanisme affranchi des liens de la Françafrique.  Ce qui correspondrait selon eux, à débarrasser d’abord le pays de ses dirigeants actuels taxés d’être à la solde de l’ancienne métropole, toujours présente, à la faveur du franc CFA et dans les différents secteurs de l’économie du pays.  Par conséquent, les mouvements de révolte de la jeunesse sénégalaise doivent être compris comme le parachèvement de la décolonisation qui n’avait jamais abouti, en ce sens que nos économies sont encore fortement tributaires de notre relation avec l’ex-colonisateur.  Cette jeunesse sénégalaise à l’instar de la toute la jeunesse africaine en pleine mutation

à l’ère de la numérisation, veut gagner sa dignité et redorer le blason du continent.  Comme l’a dit Mme Hélène Conway-Mouret, sénatrice des Français de l’étranger, dans une interview au magazine Le Point : « Nous sommes face à une jeune génération qui est dans le rejet du colonialisme, qui n’a pas connu la Françafrique.  En face, la France ne les fait plus rêver ».  Pourtant les revendications de cette jeunesse de moins de 35 ans qui représente 75 % de la population, dans un contexte post-Covid, sont essentiellement liées à l’emploi, pour leur dignité et leur survie.  Mais pendant ce temps, les ressources de l’État sont allées vers l’achat de matériel de répression pour la police et de guerre pour l’armée ainsi que pour la fête nationale du 4 avril a servi de décor pour une démonstration de force cette année.  Or l’Etat, en tant que garant de la sécurité de tous les citoyens, doit rassurer le peuple, et beaucoup d’observateurs voyaient déjà depuis la fête nationale que le pouvoir avait bandé les muscles face à sa propre population et cela augurait de lendemains difficiles dans sa gestion des revendications de la rue.  Or, même si l’Etat détient « le monopole de la contrainte ou violence physique légitime », toute violence qu’il exerce n’est pas justifiée, surtout en cas de réponse disproportionnée à une menace perçue ou réelle. Dès lors, lorsque son autorité est remise en cause, c’est la légitimité même de l’usage de la contrainte qui est interrogée. 

La « clochardisation » de la justice

La justice est le principal baromètre dans un état de droit. Plus la justice est impartiale et respecte les droits de chaque citoyen, plus les citoyens lui accorderont leur confiance et se sentiront protégés et égaux devant la loi. Toute instrumentalisation de ce corps à des fins politiciennes contribue indubitablement à la déliquescence de l’État.  L’état de droit est une finalité, un but ultime à atteindre.  Mais il est, en même temps, une pratique constante au quotidien, qui devrait se renforcer et se bonifier par les règles du contrat social mis en place, et grâce aux garde-fous que lui impose la république et sa sacro-sainte séparation de pouvoirs.  Lorsque les ministres de toutes les branches régaliennes de l’État sénégalais (Affaires étrangères, Défense, Intérieur et Justice) sont des juristes (avocate, droit-de-l’hommiste, magistrat et constitutionaliste respectivement) et que l’on voit l’état d’imbroglio politico-politicien dans lequel ce secteur de souveraineté s’est empêtré aujourd’hui, on se demande si l’on est bien au pays des juges Kéba Mbaye et Ousmane Camara. La cacophonie dans l’action et les contradictions dans la communication de ces ministères discréditent leur action et décrédibilisent leurs auteurs.  C’est le cas du porte-parole du gouvernement qui avait justifié la décision de la levée du blocus de la police établi devant la résidence de Ousmane Sonko pendant près de deux mois, par le fait que ce dernier ne représentait plus une menace pour la société.  Il disait en substance : « L'État a une mission de la gestion de l'ordre public... Aujourd'hui il n'y a plus de risque, plus d'appel à l'insurrection, il n'y a plus lieu de maintenir le blocus ».  Et pourtant, une semaine après cette déclaration, le procureur de la République, lançait un réquisitoire dont les charges sont passées de 2, dont celle de vol de téléphone, à sept, puis à huit durant le même week-end du 28 juillet.  Et précisément dans ces charges, il fait état, entre autres, d’appels à l’insurrection, contredisant ainsi le porte-parole du gouvernement.  Cela n’est que la partie visible de l’iceberg tant cette justice s’est dévoyée et s’est compromise en se mettant au service du pouvoir et non de tous les citoyens, comme le démontre également la célérité avec laquelle les « dossiers judiciaires » portés par l’État sont exécutés, particulièrement lorsqu’ils concernent les responsables, membres et sympathisants du PASTEF.  On pourrait même remonter au « dossier » Khalifa Sall, ancien maire de Dakar qui avait perdu ses droits civiques après sa condamnation pour détournement de la caisse noire de la mairie.  Le dossier « Sweet Beauté » est en lui-même un tortueux cas d’un feuilleton de « malversation judiciaire » que l’on devrait enseigner dans les universités comme exemple à ne pas suivre.  Avec l’instrumentalisation de la justice à des fins politiciennes, les décisions rendues dans les diverses affaires, portent à controverse, sont souvent fortement rejetées par l’opinion publique et débattues sur tous les plateaux de télévision par des chroniqueurs devenus « juristes moqueurs », comme le cas du verdict sur le chef d’inculpation de « corruption de la jeunesse » substitué à ceux de viol et menace de mort dont Ousmane Sonko était accusé. En somme, le régime en place a réussi à rendre à la misère la justice du pays, en la déshabillant de ses attributs d’apparat d’antan pour la vêtir en haillons et la laisser en errance, à la merci des « tailleurs et autres ferronniers » du droit.

Le non-respect de la parole donnée

Dans une démocratie, la légitimité repose sur la capacité des gouvernants à remplir pleinement leur part du contrat social qui les lie aux gouvernés. C’est ainsi que le respect des promesses faites durant les campagnes électorales pour solliciter le suffrage des citoyens, fait partie intégrante du contrat social, et le non-respect de la parole donnée devient une cause de rupture de ce contrat et de la confiance qui lient les deux parties.  Prôner « la patrie avant le parti » pour ensuite agir dans le sens contraire, en est une illustration, comme le montrent les dégâts causés par le « ni oui, ni non » du président à une troisième candidature pour préserver l’ordre au sein des rangs du parti et de la coalition au pouvoir, au détriment de la patrie tenue en haleine pendant plusieurs années avec son corollaire de conséquences diverses allant jusqu’aux manifestations dans la rue et la répression qui s’en est suivi.  Dans un État où les dirigeants ne respectent pas la parole donnée au peuple, l’autorité centrale se verra défiée.  Prêter serment devant la nation, c’est jurer devant le peuple que le magistrat suprême travaillera pour l’intérêt de toute la nation.  La période du « ni oui, ni non » à une troisième candidature en est l’illustration parfaite car lorsque le ministre de la Justice et professeur de droit constitutionnel se dédit, après avoir clairement indiqué que « nul ne peut faire plus de deux mandats consécutifs », en se basant sur la Constitution du Sénégal, pour ensuite défendre bec et oncles que le Président Sall pouvait se présenter une troisième fois « s’il obtenait 2 millions d’intentions de vote ».  Dès lors, on comprend bien le rejet de cette position par la population et la défiance à l’égard de l’État qui en découle, à cause de la nébuleuse qui s’est instaurée entre intérêts partisans avoués du ministre et le respect de l’acte fondamental du pays.  Le discrédit est allé au point où, l’acte odieux d’attaque criminelle au cocktail molotov, d’un bus de transport en commun, a laissé dubitatif une partie de la population ainsi que des responsables politiques tant la parole du ministre de l’intérieur qui en informe la communauté en parlant d’acte terroriste ne fait plus autorité a causes de plusieurs antécédents.  Le terme « terrorisme » a été banalisé avec tous les cas de soi-disant « terroristes » sympathisants de Pastef, dans les geôles de l’Etat depuis des mois sans qu’une suite judiciaire ne leur soit donnée. Le cas de la police justifiant à la face du monde, vidéo à l’appui, que les manifestations de juin dernier étaient émaillées de crimes commis par des nervis armés à la solde des manifestants, pour finalement voir que la vidéo n’était pas complète et que la personne identifiée s’était ensuite retrouvée aux côtés des forces de l’ordre, ce qui confirme la suspicion des populations quant à une manipulation politicienne. Cette séquence n’honore pas nos forces de sécurité réputées bien formées, même si elles sont restées dans le logiciel de répression héritée du système colonial.  Les conséquences du non-respect de la parole donnée au sommet de l’Etat sont dévastatrices au niveau de la confiance comme socle entre gouvernants et gouvernés, et mènent à l’effritement de la légitimité du pouvoir.

L'anéantissement du rêve collectif

Chaque génération a besoin de rêver, de s’identifier à un leader charismatique qui l’aide à transformer ses attentes en réalité.  La jeunesse sénégalaise n’y échappe pas, elle a besoin d'être occupée, de travailler et de contribuer au développement de son pays. Cette jeunesse avait placé son espoir en 2012 dans l’alternance générationnelle entre Abdoulaye Wade et Macky Sall, qui s'est finalement avéré être aux antipodes de ses attentes. Le Gouvernement, malgré quelques initiatives salutaires dont la Délégation générale à l’entrepreneuriat rapide des femmes et des jeunes (DER/FJ), n’a pas réussi à concrétiser ses promesses de création de centaines de milliers d'emplois. Le spectacle désolant des départs massifs de milliers de jeunes par la mer, vers l'Europe, marque l'échec de nos politiques publiques en la matière, même si ce phénomène des migrants va bien au-delà du Sénégal.  À la veille de la production pétrolière et gazière qui est en soi une source d’espoir pour des lendemains meilleurs, l’image de ces jeunes désespérés qui prennent le large, au risque de leur vie, montre à quel point ils ont arrêté de rêver et de compter sur une amélioration de leurs conditions de vie sur place, au Sénégal.

Au-delà de la jeunesse, la classe politique sénégalaise dans son ensemble rêvait d'un espace politique sain, inclusif et propice pour l'épanouissement de la démocratie dans le pays, au vu des engagements et promesses du candidat Sall avant son accession au pouvoir. Mais elle a vite déchanté, particulièrement la partie de l’opposition qui ne s’est pas compromise, avec la mise en œuvre de la volonté du Président Sall de « réduire l’opposition à sa plus simple impression ».  Le Sénégal, longtemps décrit comme la vitrine de la démocratie africaine, est encore aujourd'hui aux prises avec les questions des listes électorales, du parrainage des candidats, et surtout de la dépolitisation de l'organisation des élections. L'opposition a longtemps réclamé que les organisations au Sénégal soient placées sous la responsabilité d'une entité qui agit abstraction faite des questions politiciennes et cela montre à quel point le manque de confiance envers le ministère de l'Intérieur est patent.  Cette opposition, organisée en grandes coalitions, se fissure aujourd’hui, au gré des intérêts individualistes et opportunistes, à moins de deux mois de la phase de parrainage qui édifiera sur la liste des candidats éligibles. Pendant ce temps, les errements de la majorité au pouvoir et particulièrement du leader de l’APR pour choisir celui qui portera l’étendard de sa coalition à la prochaine présidentielle, ont fini d’exaspérer la grande majorité des Sénégalais, en confortant l’idée qu’il n’y avait pas de plan B, et que cette cacophonie montre bien que le président de la République s’est abstenu à la dernière heure, de se présenter à la présidentielle de 2024, la mort dans l’âme.  Le simple fait de confier la responsabilité du choix du candidat d’un parti politique à une personne, fusse-t-elle le chef de parti et président de la République, met en exergue les pratiques anti-démocratiques qui ont cours à l’APR, voire au sein de la coalition Benno Bokk Yakaar.  L’organisation de primaires au sein du groupe pour identifier le candidat aurait été un modèle démocratique à suivre. On se souviendra qu’en 1997 l’inclination de Mandela pour Cyril Ramaphosa dont il disait qu’il était « le plus doué de sa génération » pour lui succéder à la tête de l’ANC n’était pas un secret, mais il a laissé le jeu démocratique se faire selon les règles internes du parti et porter Thabo Mbeki à la tête du parti, ce qui ouvrit à celui-ci les portes de la présidence de la République sud-africaine en 1999.  Le rôle confié à Macky Sall est donc impensable dans une démocratie qui se respecte, et d’ailleurs au sein de l’APR se joue en ce moment même une guéguerre fratricide entre militants de la première heure et transhumants, pour influencer le choix du chef.  Ce qui constitue sans nul doute une recette à l’implosion qui ne saurait tarder, avec son lit de mécontents et « rebelles » de la dernière heure.  Nous voyons donc qu’on est à la fin du rêve collectif et au début des cauchemars pour tous.

Tentative de musellement de la pensée libre

Une dictature de la pensée sévit aujourd’hui au Sénégal.  Être du côté de l’orthodoxie démocratique et des principes républicains est considéré par les tenants du pouvoir comme être un pro-Sonko et, par conséquent, s’exposer aux foudres des défenseurs du régime, qui semblent oublier que le Pastef n’a pas le monopole du patriotisme dans ce pays.  Il y a un acte pernicieux de musellement des voix discordantes, qu’elles viennent de la rue, de la presse ou encore de la frange de l’intelligentsia qui refuse de se prostituer pour plaire au prince. C’est là où le combat des patriotes rejoint les principes de base de l’intellectualisme, à savoir la liberté de penser, de poser des questions et de remettre en cause le « désordre établi comme ordre », en toute responsabilité et contre tout diktat.  Après la phagocytose d’ex-grands noms de la presse sénégalaise qui ont cassé leur plume naguère acerbe, pour mieux avoir accès aux doux salons aux lambris dorés du Palais, et devant les fermetures arbitraires de certaines chaines de télévision et les emprisonnements abusifs de journalistes et chroniqueurs, sans compter les restrictions répétées d’accès à la bande passante, le régime aura réussi à instaurer une psychose au niveau national, qui tue à petit feu l’expression libre.  Devant cette situation, d’éminents intellectuels du Sénégal et de la diaspora avaient signé une lettre ouverte en mars 2023 pour « appeler le président Sall à la raison » devant ce qui apparaissait à leurs yeux et à la face du monde, comme une dangereuse dérive démocratique manifestée par « l’utilisation de la justice à des fins politiques ».  En juin, un ticket intitulé « cette vérité que l’on ne saurait cacher », signé de Boubacar Boris Diop, Mbougar Sarr et Felwine Sarr pour qui « la situation en cours résulte de la dérive autoritaire du président » fait le tour du monde. Ce qui vraisemblablement, a horripilé le régime dont les sbires se sont empressés de leur apporter des répliques par presse interposée, révélant dans cet exercice, le degré élevé de malhonnêteté intellectuelle existant en leur sein. Mais nous verrons de plus en plus de voix s’élever urbi et orbi, de la part de l’intelligentsia, car ce moment est historique et les intellectuels opprimés au lendemain des indépendances, n’ayant pas pu accompagner les masses populaires en raison de la répression du système de l’époque, se donnent le devoir d’accompagner la jeunesse africaine à se libérer des derniers maillons de la décolonisation et des leaders complexés, pour affranchir leurs peuples.  Et cela passe au Sénégal par la traction créée par le PASTEF et son projet, avec ou sans Ousmane Sonko, qui a tiré l’opposition de la plus simple expression à laquelle elle était réduite, vers une parité presque parfaite en matière de représentativité à l’Assemblée nationale.  Il y a eu progressivement une érosion de la légitimité du régime en place et les résultats des urnes aux législatives et aux locales passées en sont symptomatiques. 

Pour finir, nous avons une pensée pour Ousmane Sonko et toutes les personnes (entre 500 et 800, selon les estimations) détenues arbitrairement pour leurs opinions et leur engagement, mais l’on ne peut pas museler la pensée, disait l’autre, et leur combat continue à travers les voix encore debout et à travers le peuple sénégalais résilient qui a horreur de l’acharnement et du « deux poids, deux mesures » actuel de la justice au Sénégal, « Coumba am ndey ak Coumba amoul ndey ».  Le cas du procès de Karim Wade l’a prouvé, lui qui a été le seul condamné sur une liste originale de 25 personnes qui devaient se justifier devant la Cour de répression criminelle (CREI), et qui a finalement bénéficié d’un soutien affectif de la population malgré les lourdes charges qui pesaient contre lui.  Il est ancré dans l’inconscient collectif des Sénégalais que le chemin qui mène au sommet est semé d’embuches, dont l’exil et la prison sont les épitomes rédempteurs. Le philosophe Souleymane Bachir Diagne l’illustre éloquemment par sa traduction du verset 6 de la sourate 94 du Coran : « après chaque contraction, il y a une expansion », en d’autres termes « après la peine, il y a le gain ».  Ainsi soit-il. 

Difficile de savoir de quel bord se ranger : diplomatie ou action guerrière ? Le meilleur est de privilégier le dialogue si la junte y adhère et il serait souhaitable qu’elle y adhère. A défaut, s’il faut agir, agir en faisant d’un coup trois coups : libérer à la fois le Mali, le Faso, la Guinée Conakry ! Ce serait plus juste, plus équitable et plus… économe !

Mais le dialogue est la voie la plus sage, la plus consensuelle. La vérité est que la CEDEAO s’y est prise tard, très tard en regardant faire tous ses coups d’État militaires ! L’Union Africaine de même ! Un gâchis et une incompétence sans nom !

Pourquoi le Niger, tout de suite, serait le seul à être libéré et pas les autres, tous les autres ? Complexe, difficile à comprendre ! Pourquoi subitement toute cette hâte et ce besoin de libérer l’Afrique des coups d’État militaires ? Pourtant c’est cela le bon réflexe mais il semble venir un peu tard ! Oui, il n’est que temps d’arrêter les appétits militaires en Afrique mais il n’est que temps également pour les pouvoirs civils de mettre un arrêt à leur appétit de pouvoir et de richesse !

Si les militaires Nigériens donnent l’exemple en regagnant les camps militaires et laisser le choix du peuple s’imposer, nous aurons gagné avec un retour des civils ! Si la CEDEAO réussit son action de reconquête du pouvoir parla force sans sacrifier ni Bazoum ni le peuple nigérien, ni une jeunesse érigée en rempart, tant mieux ! Elle aura gagné et rattrapé son insuffisance et son incompétence constatée par tous !

L’essentiel pour la CEDEAO est d’éviter l’échec de la reconquête du pouvoir par la force ! Ce serait une véritable catastrophe de plus dont nul ne connait les conséquences ! Que la CEDEAO mesure tous les risques de son intervention militaire. Que les putschistes mesurent tous les risques de leur refus insensé et orgueilleux du rejet du dialogue !

Le coup de gueule de mon Président, le Président Macky Sall, relève sans doute d’une vision, d’une très longue vision, que c’est maintenant qu’il faut libérer l’Afrique des coups d’État militaires. D’aucuns peuvent dire mais pourquoi le pense-t-il seulement maintenant avec un tel agacement ? A toute chose son heure ! Sa visite récente chez Poutine et son échange aigre-doux avec l’actuel Président putschiste du Burkina Faso, ont dû le convaincre de vaincre le mal, c’est-à-dire d’arrêter d’accéder au pouvoir par les armes !

Prions ? N’avons-nous pas trop prié ?

Agissons plutôt pour trouver la sortie la meilleure, la plus humaine, la plus efficace et la plus utile pour le Niger et son peuple. Il est temps que le berceau de l’humanité, notre Afrique si belle et si ardente, soit le soleil du cœur !

Par Amadou Lamine SALL

Poète
Lauréat des Grands Prix de l’Académie française
Lauréat 2023 du Grand Prix de Poésie Africaine

Il faut vivre pour continuer à combattre! Il y’a quelques jours, j’ai signé la pétition initiée par des démocrates sénégalais vous demandant d’arrêter votre grève de la faim. Je prends aujourd’hui ma plume pour vous enjoindre personnellement de mettre définitivement un terme à votre diète qui met sérieusement votre santé à risque et votre vie en danger.
 
Vous avez choisi cette forme de lutte extrême qui requiert un courage hors norme pour protester vigoureusement contre le traitement injuste qui vous est infligé par le régime du Président Macky Sall. Cependant, le plus difficile dans le combat contre l’Injustice, ce n’est pas de mourir mais de continuer à vivre afin de continuer à combattre.
 
A l’heure où la jeunesse sénégalaise et africaine s’est mise en quête de nouveaux leaderships capables de hisser définitivement nos pays à la hauteur des aspirations légitimes de nos peuples qui souhaitent vivre dans la dignité et la liberté comme tous les peuples du monde, vous vous devez de vivre pour continuer à apporter votre contribution à ce combat engagé partout sur le continent africain.
 
Un combattant en plein possession de ses capacités physiques et mentales est assurément plus utile à la lutte pour un Sénégal meilleur et une Afrique libérée de tous ses maux. Faites donc et sans délai le choix de vivre en vous réalimentant normalement.
 
En Solidarité et compassion.

Le président ousmane Sonko arrêté le vendredi 28 juillet 2023, est à son 17e jour d’abstention volontaire de toute alimentation et 5e jour de refus de tout soin médical, mettant l’Etat du Sénégal face à ses responsabilités.

Son état se détériore de plus en plus et c’est d’autant plus préoccupant qu’il avait été envisagé de le sortir de l’hôpital la journée du lundi 14 août, alors que cliniquement il était plus mal portant que lorsqu’il ia fallu organiser sa prise en charge par un hôpital de la place.

Le plus inquiétant est le détournement de procédure qui a permis de criminaliser un dossier correctionnel avec l’usage de qualifications abusives qui ôte toute sécurité juridique aux citoyens qui peuvent être victimes de cette pratique.

La raison a déserté les esprits, la loyauté les plumes d’hommes de lois. Les cœurs se sont endurcis et des hommes se prennent et se comportent comme des dieux, oubliant la précarité de tout pouvoir et de toute âme qui vit.

Il est temps de se ressaisir, de décrisper cette situation qui détruit un peuple qui ne le mérite pas. Une situation qui décrédibilise les institutions, cultivent et entretient la haine et le ressentiment.

La prison utilisée comme arme en politique est une arme non conventionnelle qui fausse le jeu démocratique.

Sortir le président Ousmane Sonko de l’hôpital dans l’état où je l’ai laissé le 14 août, c’est endosser la responsabilité d’une non-assistance à personne en danger.

Sa détention est perçue comme une injustice et une gangrène dans le système qui achève la mise à mort de l’Etat de droit et de l’Etat démocratique.

Le président Ousmane Sonko est un détenu politique de l’Etat du Sénégal.
Sa libération immédiate devrait être une exigence de la communauté internationale qui est garante du respect par les États signataires du Pacte, de leurs obligations internationales.

Tous les détenus politiques au Sénégal doivent être libérés. C’est une exigence sociale. Des innocents emplissent les prisons pour des raisons politiques. Les cabinets des juges d’instructions explosent et manquent de tout en ce mois d’août sauf de formulaires de mandats de dépôt. Il est temps de se ressaisir.

Ciré Clédor Ly est membre du collectif de la défense de Sonko.

En juin dernier, invité du Débat BBC Afrique-Africa Radio, qui portait sur la présidentielle sénégalaise de février 2024, j’avais affirmé que, pour préserver la paix sociale, Macky Sall et Ousmane Sonko devaient soit tous les deux être candidats, soit ne l’être ni l’un ni l’autre.

On se dirige vers la deuxième option. « Macky » a renoncé, Sonko est évincé. En effet, celui que les grands médias internationaux considèrent comme « le principal opposant sénégalais » a manifestement le don de faire dépoussiérer des articles de loi désuets et des décrets inédits, propres à entraver ses ambitions, et à se les faire appliquer.

Au début du mois de juin, dans le cadre de l’affaire qui l’oppose à l’ex-masseuse Adji Raby Sarr, l’homme politique a été condamné à deux ans de prison pour « corruption de la jeunesse sur une mineure de moins de 21 ans ». Un motif de condamnation dont on a grand peine à trouver un précédent, même ancien, dans la jurisprudence sénégalaise.

Le « coup d’éclat permanent »

Depuis la fin du mois de juillet, Ousmane Sonko est incarcéré pour, entre autres chefs d’accusation – il y en a huit au total –,  « atteinte à la sûreté de l’État », « appel à l’insurrection » et « association de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste ». À l’origine de ces accusations, un incident, dont « l’élément déclencheur » (dixit le procureur de la République) serait le « vol du téléphone portable » (sic) d’une gendarme qui le filmait…

Le même jour, le parti de Sonko, le Pastef, était dissous par un décret qu’un communiqué du ministre de l’Intérieur a révélé au public. Les rares cas de dissolution de partis politiques remontent au début des années 1960 : l’interdiction, en 1961, du Parti africain de l’indépendance (PAI), du regretté Majhmout Diop, alors adepte de guérilla urbaine armée ; la dissolution des deux premiers partis créés par Cheikh Anta Diop, le Bloc des masses sénégalaises, en 1963, et le Front national sénégalais, en 1964, à une époque où le président, Léopold Sédar Senghor, ne voulait plus entendre parler de multipartisme.

En clair, la stratégie du « coup d’éclat permanent » adoptée par Ousmane Sonko et son parti, au moins depuis les émeutes de mars 2021, est désormais assimilée par le gouvernement à un quasi « coup d’État rampant ». Et traité comme tel.

Lire la suite en cliquant ici

15% de commerce intrarégional (au-dessus de beaucoup d’autres organisations régionales) ; une libre circulation des personnes et des biens, même si les tracasseries persistent ; un attrait économique certain, etc. Autant d’efforts consentis par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) pour devenir, aujourd’hui, l’une des structures d’intégration africaine les plus citées en exemple. Avec ses 48 ans d’existence, la Cedeao, par son expérience, se détache de loin parmi les autres entités régionales africaines d’intégration. Que ce soit l’Union du Maghreb arabe (Uma) ou la Communauté économique des États de l’Afrique centrale (Ceaac), la Communauté de l’Afrique de l’Est (Eac), le Marché commun de l’Afrique orientale et australe (Comesa) et la Communauté de développement de l’Afrique australe (Sadc), aucune de ses structures ne dépasse l’organisation ouest-africaine en termes d’acquis liés à l’intégration régionale. Ce n’est pas pour rien qu’en 2017, un pays comme le Maroc, même en étant membre d’une autre communauté économique régionale, l’Uma, avait déposé une demande d’adhésion à la Cedeao. Pour toutes ces raisons, les Ouest-Africains devraient manifester plus d’indulgence à leur structure d’intégration que de la vouer aux gémonies ou même demander sa disparition. C’est vrai qu’avec la crise structurelle que traverse le multilatéralisme, la Cedeao a quelques fois peiné à répondre à certaines attentes. Mais, de là à la faire disparaître, il y a un pas à ne pas franchir. L’Organisation des Nations unies, qui est la plus grande structure multilatérale du monde, est sujette à beaucoup de reproches de la part de beaucoup d’acteurs étatiques émergents comme la Chine et les autres membres des Brics, mais jusqu’ici, tous ces pays n’ont appelé qu’à des réformes, surtout dans sa gouvernance, avec le Conseil de sécurité. C’est la meilleure voie à suivre pour la Cedeao pour qu’elle puisse avoir plus de poids et être ainsi la voix des sans voix. Cela, en devenant la Cedeao des peuples. Vœu pieux et radieux !? Cette crise du Niger peut être une belle opportunité d’arriver à cela en incluant dans la médiation les approches africaines d’arbre à palabres ou utiliser les figures coutumières et religieuses. C’est vrai que la visite du Sultan de Sokoto, lors des premiers jours de la crise nigérienne, n’était pas un succès, mais, il ne faudrait pas désespérer. Y associer des chefs religieux comme le Khalife de Médina Baye ne serait pas mal, vu l’influence que la Fayda niassène a dans la zone du Niger-Nigeria auprès des Haoussas. Par sa trajectoire historique et politique et aussi avec ses différentes mutations, la Cedeao a eu à jouer un grand rôle dans les crises majeures que l’Afrique de l’Ouest a traversées. Dans les années 90, la plus grande menace venait des pays dits du Mano River (Libéria, Sierra Leone, Guinée) avec des rébellions sanglantes et des coups d’État à répétition. C’est grâce à la force armée de la Cedeao, l’Ecomog, que beaucoup de pays du Mano River, tels que le Libéria et la Sierra Leone, ont pu sortir la tête de l’eau et amorcer une vague de démocratisation qui est en train de faire son chemin malgré quelques houles. Il y a eu aussi la crise du terrorisme djihadiste qui est en train de consumer certains États ouest-africains. Le Mali a été la première victime. La Cedeao a été la première à déployer des troupes au Mali avec sa Mission qui, par la suite, est devenue la Mission internationale de soutien au Mali sous conduite africaine (Misma) pour aider ce pays à faire face avant que les Nations unies et d’autres pays européens s’y joignent. Donc, certains reproches sur cette structure ne sont pas justes, même si elle n’est pas exempte de reproches dans sa façon et manière de faire. L’un des reproches à faire à cette organisation régionale, c’est de ne pas avoir les mêmes postures face à toutes les menaces de la démocratie : les prises du pouvoir par les armes (coups d’État) et sa conservation par les urnes (3ème mandat). L’autre fait sur un supposé alignement sur les intérêts vitaux et stratégiques de la France ne tient pas face à une analyse rigoureuse. La Cedeao, c’est 15 États avec huit pays francophones, dont trois sont suspendus, en plus du Niger. La locomotive et géant démographique et économique, le Nigeria, n’est pas francophone. Donc, comment la France peut-elle manipuler cette institution régionale ? Mais, aujourd’hui, l’urgence est d’aider cette organisation à traverser cette crise structurelle et existentielle comme pour tout le multilatéralisme ; ce qui passera par un renforcement de ses moyens de correction de certains manquements et de coercition sur d’autres dépassements comme les coups d’État ou les tripatouillages constitutionnels. Il faudra aussi insister sur l’appropriation par les populations ouest-africaines du projet d’intégration qui n’est pas effective du fait d’une communication défaillante sur les acquis de l’intégration, le trop faible investissement dans le community building et des incohérences politiques récentes. Donc, évitons de jeter le bébé avec l’eau du bain et aidons la Cedeao à avoir une renaissance et un nouvel air de jouvence…

C’est moi ou l’on va droit vers le naufrage de l’APR ?
C’est comme si tout est fait pour défier l’autorité du Président de la République Macky Sall.

D’après des sources dignes de foi, ils se sont tous passés le mot depuis que certains candidats à la candidature ont compris ou soupçonné que le choix de Monsieur le Président de la République sur leur personne est devenu hypothétique. Ainsi, au regard de certaines sorties relayées par la Presse ce lundi 14 Août, nous sommes loin de nous imaginer que ces responsables politiques sont prêts à se ranger derrière le choix du Chef de l’Etat ou à céder d’un pouce pour faire amende honorable.

D’abord Aly Ngouille NDIAYE invité du jury du dimanche sur ITV rappelle qu’il voulait déjà en 2012 être candidat à l’élection Présidentielle contre Abdoulaye WADE le Président sortant. Comme pour insinuer « j’ai préféré céder la place à l’actuel locataire du Palais ». L’actuel ministre de l’Agriculture dit ne pas être prêt à renoncer à sa candidature au profit d’un autre candidat de l’APR.
Une sortie qui selon certains observateurs sonne comme un acte de défiance vis à vis du Président Macky Sall qui a déjà reçu carte blanche pour choisir le candidat idéal.

Ensuite Abdoulaye DIOUF SARR actuel directeur général du FONSIS qui depuis sa base affective Yoff qu’il a perdue face à un jeune de 34 ans inconnu au bataillon fait une sortie par procuration à travers une déclaration des amis de DIOUF SARR.

Les amis de Diouf Sarr qui soutiennent avoir donné leur aval à leur leader pour briguer le suffrage des sénégalais en février 2024. Abdoulaye DIOUF Sarr qui enregistre deux défaites cuisantes face à Seydina Issa laye Diop aux élections municipales et aux élections législatives face à Barthelemy Dias.

C’est également le cas d’Abdoulaye Daouda Diallo actuel Président du Conseil économique social et environnemental qui ne s’avoue pas vaincu et qui multiplie à travers ses réseaux nichés au Fouta des sorties soutenant que la personne idéale capable de remplacer le Président Macky Sall à la tête du Sénégal est le maire de Bocke Dialloube.

Après Abdoulaye Daouda Diallo un autre candidat se signale à travers ses partisans.

Il s’agit de Mame Boye Diao actuel directeur général de la Caisse des dépôts et consignations qui par procuration arme ses partisans dans le fouladou pour démontrer que sa candidature est la seule crédible pour succéder au Président de la République à la tête du pays.

En d’autres termes, tous ces potentiels candidats à la candidature pensent qu’un choix autre que leur personne sonnerait le glas de l’Alliance pour la République à l’élection Présidentielle de février 2024.
C’est pourquoi, au vu de toutes ces sorties à l’emporte-pièce qui ressemblent à une défiance vis à vis de Monsieur le Président de la République, il est de notoriété publique et de toute urgence que le Président de l’APR prenne ses responsabilités pour mettre un terme à cette cacophonie au sein du parti.

Le temps est très court pour laisser passer cet imbroglio au sein du Parti présidentiel à moins de six mois de l’élection Présidentielle prévue le 25 février 2024.