C’est maintenant que les choses sérieuses démarrent. Après la brillante élection, avec 54% des suffrages exprimés, de Bassirou Diomaye Faye à l’élection présidentielle de février 2024, il fallait confirmer cette tendance. Huit mois, en effet, après l’installation du nouveau pouvoir, des critiques avaient commencé de fuser de partout, sur les capacités réelles du Gouvernement mis en place à prendre à bras le corps les mille et un problèmes des Sénégalais. Dans un contexte de crise économique, la même rengaine avait été reprise, lorsque Macky Sall avait pris les rênes du pouvoir ; à savoir que le citoyen lambda continue de tirer le Diable par la queue. Ils sont d’ailleurs nombreux, les candidats à la députation, à l’image de Barthelemy Dias, à tirer la sonnette d’alarme, sur les risques à donner la majorité à Pastef, alors que huit mois seulement après son installation au pouvoir, il peine à donner les bonnes impulsions au pays.

D’où l’enjeu de ces élections dont les résultats encore à confirmer, sont une validation de la volonté de rupture d’avec une certaine façon de faire de la politique. Visiblement le pays n’a pas écouté ces voix car, les nettes tendances qui se dessinent confirment la suprématie du parti au pouvoir. Au niveau de l’opposition classique, nul doute qu’une nouvelle lecture des réalités politiques au Sénégal s’impose. Une génération devra faire le deuil de ses ambitions et accepter une retraite politique, même si, dans ce domaine au Sénégal, on a du mal à tirer les conséquences de ses échecs et tourner la page.

Les tendances qui se dessinent de façon implacable sont aussi la confirmation d’une dynamique observée ces dernières années. Le Président Abdoulaye Wade n’a eu aucun problème à confirmer sa légitimité lorsqu’il a sollicité la confiance des Sénégalais lors des élections législatives d’avril 2001. La coalition "Sopi’’, avec 49,59% des voix, obtenait 89 sièges de députés sur 120 dans la future Assemblée. On avait parlé de ‘’vague bleue’’ à l’époque, devant un Parti socialiste déboussolé.   

Aux élections législatives de 2012, les premières sous l’ère Macky Sall, la Coalition Benno Bokk Yakaar (BBY) n’a eu aucun problème pour écraser le Parti démocratique sénégalais. Ironie de l’histoire ou bégaiement de celle-ci, la campagne, ouverte le 10 juin, avait été marquée par les premières mesures de la défunte Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI) avec les audits sur la gestion du régime d'Abdoulaye Wade, les convocations et arrestations d'anciens hauts fonctionnaires et ministres. Pape Diop et. Mamadou Seck, deux fortes personnalités qui avaient eu à occuper de hautes fonctions de l’Etat, quittaient la barque ‘’bleue’’ et se positionnaient comme des ‘’cœurs’’ à prendre. On connaît la suite…

C’est dire que les élections législatives de ce 17 novembre 2024, qui viennent de livrer leur verdict, à confirmer par les institutions habilitées, ne sont une surprise que pour ceux qui méconnaissent les lignes de force qui caractérisent le comportement électoral des Sénégalais qui ont toujours confirmé la présidentielle pour les Législatives. Reste maintenant à voir la suite. Car, le piège pour les actuels tenants du pouvoir serait d’interpréter ce score comme une licence à tout faire. Bien décrypter ce message, c’est de comprendre que le peuple souverain donne toutes les clefs à Diomaye et Sonko, en se donnant les moyens de les sanctionner, s’ils ne se hissent pas à la hauteur des attentes et des enjeux de l’heure.   

Mes chères compatriotes, mes chers compatriotes,

Le 17 novembre 2024, vous avez exprimé votre profond sentiment sur l’état de notre démocratie et de notre République : le fort taux d’abstention est un signal de votre désintérêt grandissant pour la chose politique. Néanmoins, les électeurs, qui se sont exprimés, l’ont fait en toute liberté et leurs votes traduisent un choix clair, sans la moindre ambiguïté. Ousmane Sonko et sa formation politique Le Pastef ont été plébiscités. Le peuple souverain a tranché et est resté fidèle à son vote de mars 2024, lors de l’élection du Président Bassirou Diomaye Faye.

C’est le lieu de remercier tous ceux qui ont prêté une oreille attentive à mon discours et cru en ma sincérité.

Nous restons dignes. Mais pour autant, il y a lieu de relever, qu’en votant pour une liste qui n’a aucune proposition d’avenir à présenter, la majorité des électeurs a exprimé certes un désir ardent de rompre avec la manière de faire de ces dernières décennies. Elle devra en assumer la responsabilité. Un ami a tenu à m’envoyer un message, après l’annonce des premières lourdes tendances du vote, dans lequel j’ai lu un mot de l’écrivain russe Anton Tchekhov selon lequel : « Dans les sociétés défaillantes, la majorité est toujours ignorante et l’homme raisonnable est toujours vaincu ». Je refuse de prendre les choses de la sorte. Je veux croire qu’en démocratie, les peuples ne se trompent pas.

Au demeurant, il revient à la classe politique de se racheter pour rendre à cet art majeur ses lettres de noblesse.

Lorsque j’ai décidé de m’engager dans la liste Jamm ak Njëriñ, ma priorité était de ramener sur la scène politique le souci du comportement vertueux, du discours de vérité, de l’intérêt général en y défendant les valeurs humanistes d’une démocratie républicaine.

C’est là tout le sens de mon engagement. Je retournerai tâter le pouls de notre pays et écouter la respiration de notre Nation, ses aspirations légitimes.

Je reviendrai plus déterminé à remettre notre pays dans le sens de la démocratie, de l’État de droit, du progrès, de la prospérité.

Chères compatriotes, chers compatriotes, reprenons donc date.

« En vertu des pouvoirs qui me sont conférés par l’article 87 de la Constitution, et après avoir consulté le Conseil constitutionnel sur la bonne date, le Premier ministre et le président de l’Assemblée nationale, sur l’opportunité, je dissous l’Assemblée nationale. La date des élections législatives est ainsi fixée au dimanche 17 novembre 2024.» Cette messe avait été dite le 12 septembre 2024 par le président Bassirou D.D. Faye qui, du coup, obligea la communication politique à prendre une toute autre tournure dont la redoutable connotation anti-démocratique en dit long sur les résultats par bureau de vote à l’étranger et au Sénégal plus que favorables à la coalition Pastef dirigée par l’irascible Ousmane Sonko au terme d’une campagne électorale d’une rare violence et d’une innommable inélégance. Aux militants et sympathisants de Pastef et aux médias qui expliquent tout par la nécessité d’une conformité de la majorité présidentielle avec la majorité parlementaire, le spécialiste et homme politique - candidat malheureux à la députation - oppose une analyse dont les ressorts sont ceux de la communication politique qu’il enseigna sans interruption pendant dix bonnes années.

Tous paresseux !

Si la communication politique se définissait seulement de manière extensive par toute communication ayant pour objet la politique, on ne s’en servirait pas comme outil puissant d’analyse des communications puisque les contenus ne suffiraient pas à tout expliquer comme c’est le cas en 2024 et avant dans nos médias tous canaux confondus (presse écrite, radio, télévision et Internet). De manière restrictive, les spécialistes définissent la communication politique par l’espace où s’échangent les discours contradictoires des trois acteurs qui ont la légitimité à s’exprimer publiquement sur la politique - la vraie bien sûr - et qui sont les hommes politiques, les journalistes et l’opinion publique à travers des sondages (WOLTON, 1997). Mais que savons-nous des valeurs sous-jacentes et des jugements dont l’ensemble constitue l’opinion publique en l’absence de sondages transparents dont on connaît les commanditaires et qui sont rendus publics par des instituts de sondages légalement constitués ? Rien ou presque ! Il n’est donc pas étonnant que le vide créé sur lequel personne ne s’arrête pour le combler au profit des trois acteurs du même espace - celui de la communication politique - soit pour beaucoup dans les très faibles effectifs - moins de 50 % des inscrits - qui s’expriment valablement aux élections législatives depuis longtemps déjà.

Dans leurs relations incestueuses avec les hommes politiques, les journalistes, tous paresseux, n’ont plus que moins d’un électeur sur deux à orienter vers les acteurs politiques de leur choix en discriminant les mouvements, les partis, les coalitions de partis et les démocrates bénévoles qui les animent. Sur 41 listes de candidats, les journaleux ne retinrent que les 4 qu’ils parvinrent à imposer à l’opinion dont le cumul des handicaps profitent aux moins méritants du mouvement des idées ou ce qu’il en reste.

Illusionnisme

Diomaye Faye peut maintenant dissoudre les assemblées consultatives que sont le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et le Haut conseil des collectivités territoriales (HCCT) après les avoir décapitées sur injonction de Sonko. Les législatives pliées pour Pastef font, elles, suite à la dissolution de l'Assemblée nationale. Les Sénégalais constateront, peu après l'installation des nouveaux députés, l'équivalent d'une deuxième dissolution de l'Assemblée par celui qui en assurera seul le contrôle sous très bonne escorte de son groupe de « jeunes politiciens nouvellement promus » pour railler l’intelligence politique qui fortifie les cités les mieux organisées du monde. Et de quatre en sept mois en attendant les dissolutions qui viennent.

L'anti-institutionnalisme du percepteur, déjà à son paroxysme, sera à nouveau servi quand Ousmane Sonko tiendra sa promesse de campagne des législatives en obtenant tout ce qu'il veut du ministre de la Justice, de son procureur, maître des poursuites, et du ministre de l'Interieur « content » des bulletins de vote défraîchis et méconnaissables de bon nombre d’adversaires du 17 novembre 2024. Toutes les raisons de désespérer du Sénégal seraient alors réunies. Mais on peut encore compter sur Ousmane Sonko dont l'incompétence technique, la cupidité et l'accélération subséquente de la misère des Sénégalaises et des Sénégalais obligeront le plus grand nombre de jeunes et de moins jeunes à prendre enfin l'initiative de sa propre survie en se séparant, le moment venu, de l'illusionniste à qui plus rien ne pourrait être pardonné. Mon vœu n’est naturellement pas celui-là quand je revois les files d’électrices et d’électeurs qui pensent aujourd’hui encore que leur Sonko ne fera enfin violence en se conformant à la Constitution du pays organisé qui depuis hier soir, après minuit, pense enfin le voir au travail et rien qu’au travail. Mais avec quelle sagesse du chef impulsif bien prompt à déclarer la guerre sans oser la faire sans l’aide des institutions désormais dans sa poche des Danaïdes ?

Dans certaines traditions, quand un couple bat de l’aile, il est conseillé au mari de tenter une nouvelle opération de séduction auprès de son épouse afin de remettre la relation à flot. Au sortir de ces élections, ce stratagème devrait être utilisé par la classe politique pour renouer le fil d’amour avec le peuple. Hier, le constat général était que, à la mi-journée, le taux de participation était faible, notamment par rapport à la Présidentielle. A pareille heure, il est même l’un des plus faibles depuis les législatives de 2007 qui avaient été boycottées par l’opposition de l’époque, sortie groggy d’un coup KO du Président Abdoulaye Wade à la Présidentielle précédente. 

Même si, en fin de journée, ce taux a sensiblement évolué. Entre l’élection du 24 mars 2024 et les législatives du 17 novembre de la même année, qu’est-ce qui s’est passé pour que l’on en arrive à ce manque d’engouement noté par tous les observateurs ? Certes, l’élection de février s’était muée en une sorte de référendum mobilisateur : pour ou contre le pouvoir sclérosé de Macky Sall. Mais, en sept mois, le changement de comportement électoral questionne. En attendant que des experts à la voix plus avisée que la nôtre y apportent des réponses, il est possible d’ébaucher quelques pistes de réflexions. D’abord, il y a cette proximité entre les deux élections de mars et novembre 2024. La lassitude faisant son effet, il y a, dans toutes les démocraties, une tendance à se détourner des urnes pour vaquer à ses occupations élémentaires. 

Ensuite, il y a que, depuis 2012, cette campagne de novembre 2024 a battu tous les records de violences, autant verbales que physiques. Les têtes de listes de Pastef et de Samm Sa Kaddu, respectivement Ousmane Sonko et Barthélémy Dias, n’ont rien fait pour calmer les ardeurs de leurs militants. Ils les auront même exacerbées. Ce qui s’est soldé par les affrontements de Saint-Louis où des citoyens ont été délestés de leurs biens ou, pire, de leurs membres vitaux. Ce fut le summum de cette violence qui a pointé son bout du nez dès le début de la campagne avec les échauffourées notées entre ouailles de Barthélémy Dias et celles de Abass Fall, tête de file de Pastef à Dakar puis l’incendie du siège de Taxawu à Dakar.

Il y a, également, que certains citoyens en sont venus à la conclusion que rien ne vaut la peine d’aller se bousculer devant les bureaux de vote pour des gens qui, une fois élus, tournent le dos à leurs préoccupations quotidiennes pour se livrer à leurs sports favoris : les empoignades, l’invective, les insultes et autres actes que l’on ne devrait pas attendre des élus. Il s’y ajoute que, quarante et une listes pour un corps électoral de 7 371 890 électeurs inscrits – données consolidées de la Direction générale des élections – cela en fait un peu trop. 

Il est clair que l’anticipation du scrutin n’a pas permis de faire jouer le filtre du parrainage que le Conseil constitutionnel a fait sauter. Il est tout autant clair que, en 66 jours, entre la convocation du collège électoral et le jour du scrutin, il était difficile de mobiliser les citoyens et les sensibiliser sur l’impératif du vote relativement à l’enjeu, sept mois après l’installation du nouveau pouvoir. Alors, pour mieux ré-enchanter le peuple et offrir une plus grande légitimité aux gouvernants, un certain nombre de correctifs s’imposent, notamment l’instauration d’un bulletin unique, le maintien de la caution et l’espacement des scrutins, à défaut d’un couplage. Le décalage des élections, outre le coût inhérent à l’organisation, donne au citoyen l’impression d’une campagne électorale permanente si ce n’est la routine qui, comme tout le monde le sait, tue l’envie. Et partant, tue la démocratie.

Pastef et son leader Ousmane Sonko ont déroulé un rouleau compresseur, une déferlante qui n'a rien laissé sur son passage, aucune force politique, aucune coalition ou intercoalition n'a pu résister à cette nouvelle vague politique. C'est le jamano Sonko-Diomaye, comme on peut parler de jamano Abdoulaye Wade.

Pour comprendre ce phénomène, il faut d'abord le placer banalement dans la tradition politique sénégalaise de joxe bopp ak lamiñe, autrement dit les sénégalais chaque fois qu'ils élisent un Président, ils lui donnent naturellement la majorité au Parlement. Mais ici, la nouveauté c'est le dysfonctionnement qui a fait que celui qui incarne l'imaginaire des jeunes, Ousmane Sonko, a été empêché d'être Président de la République. Une sorte de "revanche" pour "restaurer" la légitimité politique du leader du parti Pastef  Ousmane Sonko.

Ce n'est pas par hasard d'ailleurs que Sonko ait pris le risque de rejeter toute coalition pour imposer Pastef seul pour competir aux législatives, en rejetant toute coalition, pour que la légitimité du parti et du leader soient reconnues de façon incontestable, sans aucune ambiguïté.

C'est pour cela, ni les attaques les plus dures contre Sonko, ni les sorties de route, ni les erreurs, ni les bourdes de Sonko n'aient pu avoir de l'effet sur l'aura et le succès de Sonko et de Pastef. Bref les Sénégalais envers et contre tout, ont décidé de tout donner à Sonko-Diomaye et Pastef pour le succès du projet et pour la rupture systémique.

Maintenant, il faut gouverner, il faut s'entendre pour la distribution et l'exercice harmonieux du pouvoir. Ousmane Sonko, a du pouvoir et il densifie et donne sens à toutes les fonctions qu'il occupe. Il peut promouvoir le pouvoir Parlementaire, qui est un des mécanismes majeurs de transformation de la société.

Pour servir le Sénégal et contribuer à l'équilibre des pouvoirs, il doit occuper la présidence du Parlement.

Président du parlement, Ousmane Sonko en fera un pouvoir qu'il n'a jamais été dans l'histoire politique. On peut densifier le Parlement en renforçant les capacités des parlementaires par le recrutement d'assistants parlementaires qui soutiennent, conseillent et orientent efficacement.

Se concerter et s'entendre sur un PM efficace, compétent, expérimenté et politique. Une intelligence politique consciente des enjeux politiques, économiques, sociaux etc écologiques du moment, pour agir en conséquence.

Il faut réconcilier, apaiser, rassembler en reconnaissant l'opposition comme une institution, en prenant en compte son avis. Aller vers une démocratie avec toute la vitalité, toute l'énergie et toute la substance dans le respect des droits de la personne et de la dignité humaine. 
La rupture systémique c'est avec tous les sénégalais qu'il faut le faire dans le respect des valeurs de la république et dans le respect de l'égalité.

Je félicite chaleureusement Ousmane Sonko et Pastef et leur souhaite pleins succès.

Je me réjouis du fair-play des leaders de l'opposition qui sont de la même génération qui ont reconnu la victoire de Pastef et Sonko en félicitant chaleureusement avant même la proclamation des résultats définitifs.

La démocratie et le peuple sénégalais sortent grandis de cette épreuve qui par moments nous a donnés des sueurs froide. Ce qui s'est passé manifeste encore une fois les capacités de résilience de la démocratie sénégalaise. Sonko et Diomaye, gouvernez maintenant en laissant le soin à chaque institution de jouer pleinement son rôle pour le succès du projet et le changement systémique que le peuple appelle de ses vœux.

En tant que patriote, démocrate, panafricain, internationaliste et communiste sénégalais, la plus vieille rébellion indépendantiste interne aux Etats post-indépendants en Afrique est une douloureuse épreuve pour notre Peuple dans le processus d’édification de l’Etat-Nation hérité de la décolonisation néocoloniale françafricaine et eurafricaine.

La balkanisation de l’Afrique, détruisant et interrompant par la conquête militaire le processus endogène de la construction de nations, a marqué le capitalisme importé par la colonisation qui a succédé à la traite et à l’esclavage transatlantique dont l’échine prédatrice a été historiquement brisée par l’héroïque révolution indépendantiste et abolitionniste de l’esclavage de Haïti (Ayiti) au XIXème siècle. L’Afrique a été ainsi arrimée dans le dernier wagon de l’histoire de la naissance du capitalisme en Europe, puis son passage à son stade suprême, l’impérialisme.

Pour coloniser, l’impérialisme a rassemblé ces conquêtes territoriales dans de grands ensembles «panafricains» comme l’Aof et l’Aef. Pour continuer de régner sur l’Afrique, le même impérialisme a ensuite divisé ces grands ensembles territoriaux en Etats-nations néocoloniaux indépendants.

La bourgeoisie et la petite bourgeoisie compradores y ont vu un intérêt de classe en prônant «l’intangibilité des frontières issues de la colonisation» contre le projet panafricain d’un «Etat, un gouvernement, un Parlement, une Armée du continent africain».

L’actuelle seconde phase de libération nationale panafricaine doit remédier à la défaite du projet panafricain de la première phase libératrice de nos prédécesseurs et aller résolument vers «l’union libre des peuples libres» d’Afrique, comme l’avaient proposé les communistes Lamine Arfan Senghor et Tiémokho Garang Kouyaté. Par où commencer à partir de notre Sénégal souverain, cette marche vers l’Etat fédéral africain ?

Le néocolonialisme et la question casamançaise

Le projet du Rda (Rassemblement démocratique africain) de l’indépendance dans l’unité de l’Aof/Aef a été saboté à la fois par l’Ivoirien Houphouët Boigny, rallié à la social-démocratie colonialiste puis au gaullisme néocolonialiste, et par les Sénégalais Lamine Guèye, L.S. Senghor et Mamadou Dia, tous socialistes absents au Congrès de Bamako en 1946, avant qu’ils ne deviennent les fossoyeurs de la Fédération du Mali pour lui substituer l’Etat néocolonial du Sénégal.

Mais étaient présents à Bamako au congrès fondateur du Rda, en octobre 1946, les fondateurs de l’Union des populations du Cameroun (Upc) et le fondateur, Victor S. Diatta, du Mouvement des forces démocratiques de Casamance (Mfdc) né à Sédhiou le 4 mars 1947 comme une de ses sections territoriales. Le Mfdc est donc né quasiment une année avant la fondation, en 1948, du premier parti néocolonial sénégalais, le Bds de L.S. Senghor et de Mamadou Dia, après leur scission avec le parti colonial social-démocrate Sfio de Lamine Guèye.

Victor S. Diatta est décédé dans des circonstances non élucidées en 1948. Force est donc de constater que le passage du Mfdc au Mouvement autonomiste de Casamance (Mac), et son intégration dans le Bds puis l’Ups et le Ps, se sont opérés dans la période des années 50 à 1960 dans des circonstances non éclaircies jusqu’à nos jours.

La marche pacifique de décembre 1982, d’une foule d’hommes et de femmes de Casamance remplaçant notre drapeau national au nom de «l’indépendance de la Casamance», a donc été une conséquence des non-dits de l’histoire cachée du passage de notre pays du colonialisme au néocolonialisme que suggèrent les propos étonnants de L.S. Senghor lors des élections de 1978 à Sédhiou, selon lesquels «si vous voulez la libération de la Casamance, votez Ps».

Les gouvernements néocoloniaux successifs de Senghor/Abdou Diouf du Ps, de A. Wade du Pds et de Macky Sall de l’Apr/Bby se sont évertués à exercer la solution militaire doublée de l’infestation de l’argent de la corruption sans jamais éteindre la rébellion politicomilitaire en Casamance.

Le tout répressif et la militarisation contre des rebelles retranchés dans la forêt casamançaise n’ont cessé de mettre de l’huile sur le feu sans régler quoi que ce soit des fléaux que sont le silence coupable sur ce qui s’est vraiment passé entre le Mfdc et le Ps, les spoliations foncières, la tragédie meurtrière du bateau Le Joola, les bombardements successifs, les morts de civils et de militaires, l’exil des populations, les mandats d’arrêt contre les dirigeants politico-militaires du Mfdc, les arrestations, les emprisonnements, y compris d’écrivains journalistes casamançais, les accusations farfelues de «rebelle» visant le premier leader sénégalais souverainiste d’opposition d’origine casamançaise, les embargos et autres répressions ethniquement ciblées, etc. Ces politiques répressives sont les marques inhérentes à l’Etat bourgeois françafricain. La politique néocoloniale se révèle en réalité comme une prolongation négrifiée du système colonial.

L’externalisation de la solution militaire a été un échec en Gambie avec la défunte «Confédération sénégambienne» imposée qui a duré de 1981 à 1989, puis avec à la fin des années 90, l’intervention militaire en Guinée-Bissau et récemment sous couvert de la Cedeao en Gambie.

L’édification d’une Nation ne peut être exclusivement un attribut de la force, ni être attribuée dans la durée à l’Armée, ni à l’argent corrupteur, mais doit être éminemment une stratégie souveraine consécutive à l’objectif de la décolonisation politique, économique, culturelle et historique. La Nation et l’Etat multinational résultent de la lutte de libération nationale contre l’oppression impérialiste.

Toutes ces politiques apatrides néocoloniales répressives sont anti-nationales et ne font qu’aggraver le sentiment antinational que «les Casamançais sont des Sénégalais entièrement à part» au lieu d’être «des Sénégalais à part entière».

Le souverainisme anti-impérialiste et la question casamançaise

L’avènement du nouveau pouvoir souverainiste, issu de la rébellion de la jeunesse contre la mal-gouvernance néocoloniale libérale et le pillage impérialiste de nos richesses nationales, est une opportunité pour chercher et trouver une solution souveraine politique, démocratique à cette douloureuse division néocoloniale à partir du double principe suivant : le droit au divorce n’est pas automatiquement et forcément synonyme de l’obligation de divorcer. Si tout mariage comporte le droit au divorce à respecter, la prise en compte de la contradiction principale qu’est l’émancipation antiimpérialiste de l’Afrique est une équation posée et à résoudre par les deux parties. Ainsi, le droit à l’autodétermination, à la séparation légitime doit être compatible avec l’objectif tout aussi légitime de l’union libre des peuples libres d’Afrique.

Notre Sénégal en marche vers la souveraineté nationale antinéocoloniale doit rompre avec les politiques exclusivement répressives néocoloniales françafricaines sur la question casamançaise

La «rupture et la transformation systémique» contre le néocolonialisme doivent s’exercer par le renvoi à terme des bases militaires française, états-unienne, la fin des diktats libéraux du Fmi/Banque mondiale, du franc colonial Cfa, des «accords de coopération» léonins françafricains, des Ape, d’une diplomatie servile françafricaine, mais aussi par le traitement politique souverain démocratique et panafricain de «la crise casamançaise».

Rappelons que le Mfdc originel, après le Congrès de Bamako du Rda, est né sur une orientation panafricaine. Notre nouveau pouvoir souverainiste proclame aussi son option panafricaine.

Tenant compte du lien historique, démographique, culturel entre les populations de la Casamance, de la GuinéeBissau et de la Gambie, il y a donc là une opportunité pour opérer une démarche vers l’Etat fédéral africain par cercle concentrique de proximité, à laquelle notre Etat souverainiste peut et doit associer le Mfdc.

Dans cette optique, nous proposons :

- L’annulation de tous les mandats d’arrêt visant les dirigeants politico-militaires du Mfdc ;

- La libération de tous les prisonniers politiques membres ou non du Mfdc ;

- L’enseignement dans nos programmes scolaires de l’histoire résistante anti-colonialiste de la Casamance et de ses héros, notamment l’héroïne Aline Sitowe Diatta ;

- L’ouverture d’un dialogue participatif démocratique avec le Mfdc dans cette optique panafricaine ;

- Ce dialogue avec le Mfdc doit être un premier pas, suivi du dialogue commun avec la Gambie et la Guinée-Bissau, et ensuite avec l’Aes, étapes dans la longue marche vers l’Etat Fédéral Démocratique Africain.

Plus qu’à la présidentielle de mars 2024, Ousmane Sonko a fait de la victoire de son parti un triomphe personnel. Il a voulu réaffirmer sa forte emprise sur l’appareil de son parti et ses orientations, mais aussi le caractère incontournable des décisions qui vont influer sur nos vies pendant au moins les cinq prochaines années, sinon plus.

On peut dire que le triomphe est sans conteste. Les résultats provisoires des élections législatives publiés hier, à la fermeture des bureaux de vote, indiquent une victoire écrasante du parti dirigé par le Premier ministre Ousmane Sonko. Pastef/Les Patriotes n’a, semble-t-il, fait nulle concession à ses adversaires dans la lutte pour la conquête du Parlement. Aucun département ne semble avoir échappé à la boulimie de M. Sonko et de ses amis. Et s’il est encore très tôt pour faire des prévisions, on pourrait néanmoins augurer qu’au moins 100 députés vont être aux ordres du Premier ministre. Et si cela se réalise, on peut faire plusieurs observations à partir de la nouvelle configuration de la chambre basse.

Sonko «encombrant» mais plus inutile

La première observation est que Ousmane Sonko a fini d’établir sa totale hégémonie sur la scène politique sénégalaise. Pour notre bien ou le mal de notre pays, rien ne pourra plus se faire dorénavant sans son sceau. Et le triomphe électoral qu’il a ainsi dessiné, lui donne le loisir de décider de son avenir proche ou lointain. Il pourrait ainsi, si telle était sa volonté, quitter la Primature, où il vit avec l’incertitude d’un sort lié à un décret -chose que certains observateurs jugent irréalisable, mais on ne sait jamais…- pour se réfugier au Perchoir de l’Assemblée, et occuper de facto la place de la deuxième personnalité de l’Etat. Ce poste stratégique ne diminuerait en rien l’influence qu’il exerce sur le gouvernement dont la plupart des ministres, sinon tous, sont ses obligés.

L’autre position, pas si inconfortable que cela, serait de mettre à la présidence de l’Assemblée, un de ses hommes liges, à travers lequel il pourra contrôler l’action de «ses» députés, et continuer à maintenir sa proximité physique avec le Président Bassirou Diomaye Faye dont on a tendance à croire qu’il ne se contente pas de lui murmurer à l’oreille, mais plutôt qu’il lui chuchote ses actions.

La seconde observation est que le Peuple sénégalais est resté constant et logique dans ses choix. Malgré une campagne dure et impitoyable, où les acteurs ne se sont pas fait de cadeaux, où ses adversaires ont dévoilé une face des moins reluisantes de Ousmane Sonko, les électeurs n’ont pas voulu se dédire et lui ont renouvelé la confiance qu’ils lui avaient portée en mars 2024. Ils n’ont pas voulu «lui donner la tête et retirer la langue», comme on dit. Et cela est une leçon.

Ses détracteurs disaient qu’il fallait libérer le Président Faye de «l’emprise néfaste de Ousmane Sonko». En privant ce dernier de la majorité à l’Assemblée, on réduisait ce dernier à son rôle préféré d’opposant au pouvoir, qu’il semble affectionner. En plus de créer un équilibre institutionnel, on rognait les ailes au leader de Pastef, en permettant au chef de l’Etat de prendre des décisions sans avoir à s’en remettre à son Premier ministre. Juste ou pas, ce calcul est totalement remis en question. Les Sénégalais ont décidé de donner à Ousmane Sonko les moyens de mener sa politique, pendant les 5 années à venir, avec toutes les conséquences que cela va emporter dont la première est que le duo Sonko mooy Diomaye reste soudé. Et ses opposants devront avaler la couleuvre de voir aux côtés de Diomaye, un Sonko, toujours «encombrant», mais pas «inutile» pour ses amis.

Macky et ses comptes avec Amadou Ba

L’autre observation est que, dans l’opposition, la bataille du leadership reste encore d’actualité. Les 35% récoltés par Amadou Ba à la Présidentielle de mars ont été balayés et le jeu est refait. Tel que les tendances se dessinaient dans la soirée d’hier, il n’était pas certain que sa Coalition Jamm ak njariñ se retrouve à la seconde position, derrière Pastef. Dans beaucoup de localités, elle a été fortement chahutée par les listes de Samm sa kaddu dirigée par Barthélemy Dias et Takku Wallu conduite par Macky Sall. Ainsi, à Fatick et dans le Fouta, Macky Sall vient largement en tête pour l’opposition, devançant même Pastef dans certains centres de vote.

Cette configuration donne raison à ceux qui ont pensé que Macky Sall n’avait qu’une seule ambition en se portant à la tête d’une liste électorale concurrente de celle de Amadou Ba, c’était de régler définitivement les comptes d’une querelle née de la dernière Présidentielle, et incidemment, tenter de casser définitivement les ambitions politiques de son dernier Premier ministre. Il faudra à ce dernier faire preuve d’autant ou plus d’agilité politique pour, d’abord, ne pas mourir politiquement, mais surtout, pouvoir rebondir avec force malgré les deux revers qu’il vient de subir.Il doit surtout tenir compte du fait que l’arène politique va se renouveler grandement d’ici les cinq prochaines années, quand les électeurs seront à nouveau appelés à exprimer leurs suffrages.

Barth’ dans le flou

La même observation est valable pour le maire de la Ville de Dakar, Barthélemy Toye Dias. Sèchement battu dans le département de Dakar et jusque dans son bureau de vote, il a encore été une fois victime de la «sonkomania» ambiante. La première fois, à la Présidentielle, il n’a pas été en mesure d’aider son champion, Khalifa Sall, dont il était le directeur de campagne, à résister à la déferlante de «Sonko mooy Diomaye». Comme beaucoup, il a pensé que les électeurs, en voulant en finir avec Macky Sall, ont opté pour un «vote utile», qui écartait le leader de Taxawu Senegaal.

Mais hier, c’était à lui de relever le gant, d’autant plus qu’entre Sonko et lui, la rivalité transcendait dorénavant les clivages politiques. Entre eux, l’affrontement tournait à la violence physique, et le fils de Jean-Paul Dias avait à cœur de démontrer qu’il n’était pas redevable à Pastef d’être devenu maire de la capitale. Sa déroute électorale doit le pousser à revoir de manière urgente sa stratégie politique ; car c’est pour lui une question de vie ou de mort.

S’il a pu se présenter aux élections malgré sa condamnation dans la mort de Ndiaga Diouf, il n’est pas dit que ses anciens amis, qui cherchent à le détrôner de la mairie de Dakar, ne vont pas trouver des artifices pour le faire tomber. Disciple de Khalifa Sall, les tribulations de ce dernier sous Macky Sall ne doivent pas avoir été effacées de sa mémoire. Et l’histoire pourrait se répéter pour lui. Plus grave encore, pour lui qui a le regard à l’Horizon 2029, une majorité parlementaire de Pastef ne lui chercherait-elle pas des cafards pour l’éliminer de la course à cette échéance, mettant ainsi prématurément fin à une carrière politique qui jusque-là s’annonçait prometteuse ?

Macky Sall a eu raison pour le parrainage

Par ailleurs, la forte déroute des nombreuses autres listes démontre une nouvelle fois qu’il est plus que temps de réformer les institutions de ce pays. On ne peut comprendre qu’avec plus de 300 partis officiellement reconnus, il n’y en ait pas un qui soit en mesure de s’aventurer seul à demander leurs suffrages aux électeurs. Même Ousmane Sonko a dû massivement recourir à des transhumants, race qu’il a toujours honnie, pour s’assurer une victoire dans des zones où son implantation n’était pas profonde. Pire, avec la suspension du système de parrainage, nous nous sommes retrouvés obligés de choisir entre 41 listes. Le plus drôle étant que même les mandataires dans les bureaux de vote comprenaient que personne ne pouvait tenir les 41 bulletins dans ses mains, et donnaient l’option de ne prendre que 5 bulletins. D’ailleurs, certaines listes, en dehors des inter-coalitions, n’avaient même pas de mandataires dans certains bureaux.

A ces 41 listes pour lesquelles on a confectionné des listes, accordé du temps d’antenne et accordé des équipes de journalistes, combien auront obtenu 0, 5% des suffrages ? La caution qu’ils ont payée n’a pu couvrir les dépenses occasionnées pour leur donner la parole, quand certains véhiculaient des thèses xénophobes et particulièrement dangereuses pour la cohésion nationale. Il n’est pas moralement et matériellement acceptable que des choses de ce genre continuent d’élection en élection. Il est plus que temps de revoir le mode de sélection des candidats aux suffrages des Sénégalais. Et hormis cela, voir si les partis qui n’osent pas se présenter à des élections sous leur propre bannière méritent encore longtemps de concourir aux suffrages de leurs concitoyens, et d’abuser des ressources des contribuables. Le parrainage imposé en son temps par Macky Sall, quoiqu’imparfait, avait eu le mérite de nous éviter ce genre de spectacle décourageant pour une démocratie qui a besoin de se renforcer.

La 29e Plateforme d’investissement et de philanthropie sur le climat a permis à plusieurs acteurs de toute la société de faire preuve de leadership en s’engageant à financer des actions concrètes pour le climat, a annoncé, vendredi à Bakou, la présidence de la Cop29, selon l’Aps

«En effet, la Banque asiatique de développement a annoncé un financement de 3, 5 milliards de dollars pour un nouveau programme visant à contrer l’impact de la fonte des glaces», a dit Yalchin Rafiyev, négociateur en chef de l’Azerbaïdjan, lors d’une conférence de presse. Il estime que «les efforts de cette banque en matière de sécurité alimentaire et de gestion durable de l’eau auront un impact réel sur les personnes menacées par la fonte des glaces dans les régions montagneuses fraîches».

Yalchin Rafiyev s’exprimait en présence du ministre azerbaïdjanais de l’Energie, Parviz Shahbazov, du Directeur exécutif d’Iea (Agence internationale de l’énergie), Dr Fatih Birol, du Directeur général d’Irena (Agence internationale pour les énergies renouvelables), Francesco La Caméra, et de la responsable du programme d’action de la Cop29, Jala Ibrahimova.

Il a indiqué que «des investissements dans des projets verts et durables de l’ordre d’1, 2 milliard de dollars ont été consacrés à des projets verts et durables». Il a annoncé l’introduction d’une nouvelle taxonomie verte pour les investissements durables sous la direction de la Banque centrale de la République d’Azerbaïdjan.

Yalchin Rafiyev a salué également l’engagement du Canada en matière de financement climatique pour renforcer la résilience climatique. Selon lui, «le gouvernement canadien a annoncé une plateforme climatique d’1, 5 milliard de dollars américains pour soutenir l’adaptation, en mettant l’accent sur les Pays moins avancés (Pma)».

En outre, a-t-il poursuivi, neuf fondations et organisations philanthropiques canadiennes se sont unies pour s’engager à verser 290 millions de dollars américains pour des projets climatiques au cours de la prochaine décennie. «Nous saluons donc le Canada pour leur leadership», a-t-il dit.

Il a précisé que la présidence de la Cop29 a travaillé à des solutions durables, abordables et accessibles pour les pays qui en ont besoin.

M. Rafiyev s’est félicité de l’engagement des institutions financières de développement à soutenir le déploiement de projets d’hydrogène renouvelable dans les pays émergents et en développement.

«A ce sujet, nous sommes convaincus que l’initiative phare de 10 gigawatts aidera à surmonter les obstacles tels que les déficits de financement et d’accès au marché», a-t-il assuré.

Ouverte le 11 novembre à Bakou, la 29e Conférence des parties dénommée Cop de la finance climatique, se poursuivra jusqu’au 22 novembre 2024. Elle a enregistré 72 000 participants, selon ses organisateurs.

J’ai suivi avec grand intérêt, ces derniers jours, le procès de Marine Le Pen et ses collaborateurs au sujet de délits supposés d’emplois fictifs au Parlement européen. En effet, il est reproché à la cheffe du parti français d’Extrême-droite, un système organisé de fraude qui faisait supporter les salaires de ses collaborateurs politiques par le Parlement européen. Le préjudice constaté est de 7 millions d’euros. En attendant la peine, les procureurs ont requis cinq ans de prison, ainsi que cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire. Ceci signifie que si les juges suivent les procureurs, elle serait inéligible pour la présidentielle 2027 dont elle est la grandissime favorite. L’intéressée a réagi, arguant «une atteinte à la démocratie», l’organisation de sa «mort politique», l’inféodation du Parquet à l’Exécutif, etc.

Elle dénonce une Justice «aux ordres», qui voulait l’empêcher de concourir au suffrage universel. «Mais, au-delà de moi, c’est le peuple français qui, en réalité, est empêché (…) de voter pour la candidate qu’il souhaite», ajoute-t-elle. J’ai tout de suite reconnu le refrain de la chanson de la victime brimée soi-disant par le «système». Marine Le Pen ainsi que tous les populistes usent et abusent de la rhétorique du complot quand ils sont devant la Justice et risquent une condamnation.

Après son départ du pouvoir en 2020, Donald Trump a fait l’objet de dizaines d’accusations. Il a été condamné pour certaines. Naturellement, le truculent président américain a lui aussi accusé les juges, arguant que les procès étaient «truqués» et que les juges étaient «corrompus». Aucune remise en cause, aucune tenue, mais l’usage de la défense de rupture, avec toujours en première ligne le prétexte d’un système inique qui voudrait annihiler la voix du peuple. Trump avait dit à l’issue d’une condamnation que le vrai procès sera pour le 5 novembre, avec le jugement du peuple souverain. Il faut reconnaître qu’il a remporté celui-là, malgré les accusations nombreuses dont certaines très graves, malgré l’attaque du Capitole du 6 janvier et malgré les propos hallucinants tenus quasi quotidiennement contre les magistrats, l’Administration, ses adversaires et toutes celles et tous ceux qui refusaient de se plier à ses désidératas.

La logique populiste est implacable, et elle est éculée. Ils ne sont coupables de rien et sont victimes de tout le monde. Tout le «système» est mis en place pour freiner leur montée politique et les combattre par l’usage détourné des lois. Au Sénégal, ce scénario a été éprouvé pendant trois années de procédures judiciaires, qui ont visé un homme dont l’irresponsabilité n’a pas de limite. Si Marine Le Pen, par exemple, fait l’objet d’accusations concernant l’usage de fonds publics au préjudice de l’Europe, notre bonhomme lui a été sous le coup d’affaires toutes privées.

D’abord visé par une plainte au pénal d’une compatriote, il a été sommé devant un tribunal d’apporter les preuves de ses accusations. Dans les deux cas, il a été condamné à la suite d’accusations privées. Dans les deux cas, il a refusé de faire face à ses accusateurs. Dans les deux cas, il a refusé de faire face à la Justice de son pays. Ses arguments, comme ceux de Trump et Le Pen aujourd’hui, ont consisté à invoquer la rhétorique du complot, de l’abus de pouvoir et de la volonté de l’empêcher d’être candidat. Il a appelé au «Mortal Kombat» pour ne pas se présenter devant un juge, qualifié de partisan, avant que son collègue et successeur, lui, ne reçoive le sobriquet de «lâche». L’histoire est facétieuse : celui qui disait détenir toutes les preuves du complot qui le visait, en huit mois d’exercice, n’en a sorti aucune. Au contraire, les rodomontades, les menaces, les accusations, le bruit permanent sont notre quotidien avec lui depuis le 2 avril 2024. Celles et ceux qu’il accusait de complot vaquent calmement à leurs occupations.

Les populistes n’invoquent la Justice que quand celle-ci est en indélicatesse avec d’autres citoyens, leurs adversaires. De vieilles vidéos de Mme Le Pen sont ressorties, où elle accusait toute la classe politique française de «piquer dans les caisses», sauf son parti. Trump a accusé les démocrates de toutes sortes de forfaits dont les plus farfelus, sans jamais apporter la moindre preuve. Notre bonhomme, lui, est coutumier des déclarations grossières et outrageuses, et a usé de la rhétorique du «système» du «Tous pourris !», mais se montre si léger quand il s’agit d’éclairer l’opinion sur les scandales présumés de l’Onas et de l’Aser. Pour Trump, Le Pen ou Sonko, la logique est la même : nous sommes victimes du système quand nous sommes appelés à la barre, mais dans l’exercice de nos responsabilités publiques, nous n’allons rendre aucun compte parce qu’au fond, nous sommes la Justice. Ce qui change seulement, c’est qu’aux Etats-Unis et en France, la presse, la Société civile et les intellectuels sont en général attentifs au devoir de responsabilité qui leur incombe

Chez nous, le larbinisme, la couardise et l’opportunisme ont élu domicile dans ces milieux, et ce depuis longtemps.

Tel un tsunami, la liste du Parti Pastef (Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l'éthique et la fraternité) a balayé tout sur son passage à l’issue du scrutin des élections législatives anticipées d’hier, dimanche 17 novembre. L’ouragan Ousmane Sonko n’a fait qu’une bouchée de ses adversaires. De Dakar à Ziguinchor; de Saint-Louis à Tambacounda, le président du Pastef, non moins Premier ministre, a démontré partout ou presque sa puissance et sa suprématie.

Comme lors de la présidentielle du 24 mars dernier, ce parti porté sur les fonts baptismaux en 2014, a confirmé son ancrage dans le pays et surtout dans les cœurs des jeunes sénégalais. Une victoire nette et sans bavure qui porte l’empreinte d’une seule et unique personne. Il s’agit de Ousmane Sonko. Ses erreurs de communication contre le régime dont il est pourtant le Chef du Gouvernement, ses sorties au vitriol appelant à l’application de la loi du talion contre Barthelemy Dias, n’ont pas pesé sur la balance. Les attaques ad hominem de ses adversaires, non plus. Les électeurs sénégalais ont décidé en toute responsabilité de plébisciter Ousmane Sonko qui détient maintenant les pleins pouvoirs pour dérouler sa vision Sénégal 2050 «Pour une nation souveraine, juste, prospère et ancrée dans des valeurs fortes ».

Seuls quelques départements ont résisté à la razzia qui se dessine. Il s’agit des départements de Matam, Kanel, Ranérou, Dagana, Ndioum entre autres.

Il n’y aura donc pas de cohabitation. Au contraire, le peuple, détenteur de la souveraineté l’a exprimée dans ce scrutin aux allures d’un référendum pour ou contre Ousmane Sonko.

Par ailleurs, il faut aussi relever que le Premier ministre tient ainsi sa revanche. Empêché à tort ou à raison, par tous les moyens, de prendre part à la présidentielle du 24 mars dernier, l’actuel Premier ministre avait «parrainé», le secrétaire général du Pastef pour le porter à la tête de la magistrature suprême. Un fait inédit au Sénégal, voire en Afrique, qui a augmenté le capital sympathie pour Ousmane Sonko qui est apparu dans plusieurs élections comme le faiseur de «rois», notamment lors des dernières élections municipales et législatives

Disposant désormais d’une majorité plus que qualifiée et de tous les leviers, Sonko qui consolide sa légitimité, aura la lourde responsabilité de remettre le Sénégal sur les rails de l’émergence.